Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Потребительский кооператив «Четкаринское потребительское общество»(далее ПК «Четкаринское ПО») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании недостачи в сумме 443167 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате почтовых расходов в сумме
Описательная часть
Истец представитель ПК «Четкаринское ПО» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в иске. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Потребительского кооператива «Четкаринское потребительское общество» ИНН № к <ФИО> паспорт РФ № о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, – удовлетворить полностью
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Общепит Мари-Турекского райпо» (далее – ООО «Общепит Мари – Турекского райпо») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просят взыскать причиненный материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что обязанность работника по возмещению ущерба предусмотрена договором о полной индивидуальной материальной ответственности, недостача вверенного имущества подтверждена документально, причиной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Общепит Мари-Турекского райпо» удовлетворить полностью
Щучанский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Мукомольный завод «МуЗа» по доверенности <ФИО> обратился в Щучанский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании дал пояснения согласно изложенным выше доводам. Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.03.2021 <ФИО> был принят на работу в АО «Мукомольный завод
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом Генерального директора АО «МуЗа» <ФИО> от 07.07.2021 № «О проведении служебного расследования» по факту дорожно транспортного происшествия, произошедшего 07.07.2021 с участием транспортного средства
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Мукомольный завод «МуЗа» удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» (далее - МКУ «УМИ КГО»), МБУ «Автотранспорт КГО» обратились в суд с требованием о взыскании с <ФИО> в пользу МКУ «УМИ КГО» 264
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования МКУ «УМИ КГО», МБУ
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа», МБУ «Автотранспорт КГО» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю работником, удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей
Вводная часть
Никольское районное потребительское общество (далее - Никольское райпо) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании прав по должности председатель Правления Никольского райпо <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что остальные работники
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об установлении факта наличия у работодателя действительного ущерба в размере недостачи товарно-материальных ценностей. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих размер ущерба и факт
Резолютивная часть
Исковые требования Никольского районного потребительского общества к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей, полностью удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивали, пояснил, что с обоими сотрудниками был заключен договор индивидуальной материальной ответственности и коллективной, поскольку работали вместе. Ответчик
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 245 Трудового кодекса РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 24806 руб., и расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска сославшись на следующее, 18.02.2024 г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца ООО «НИТЭК» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 24306 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» - удовлетворить частично
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «ЭСК «Энергомост» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 27 184,20 руб., и расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска сославшись на следующее, 24.03.2021 г. между истцом
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭСК «Энергомост» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 27 184,20 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба причиненного работником работодателю
Вводная часть
Ковровское районное потребительское общество (потребительский кооператив) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 111 911 рублей 01
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ковровского районного потребительского общества <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, указанным в иске и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила доказательств отсутствия своей вины, в недостаче вверенных ей истцом материальных ценностей. В свою очередь, судом не установлено неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Ковровского районного потребительского общества (потребительский кооператив) к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником работодателю – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «СильваТрансСервис» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ООО «СильваТрансСервис» является собственником транспортного средства Камаз
Описательная часть
Из материалов дела следует, ООО «СильваТрансСервис» является собственником транспортного средства Камаз государственный регистрационный номер ... и Тонар-97461 государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СильваТрансСервис» к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб, причиненный работодателю, в размере 77298 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2518 рублей 94 копейки. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> состояла в должности председателя правления ТСН «Александровский сад» в 2023 году, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт получения ответчиком от истца под отчет денежных средств в общей
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Александровский сад» - удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Ответчик Конончук В.А. был принят на работу по трудовому договору № от <дата> и приказу о приеме на работу № – от <дата> в офис продаж. С ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела, установлено, Конончук В.А., был принят на работу по трудовому договору № от <дата> АО «Русская Т.К.» в офис на должность Помощника
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ятис» (далее также – Общество) с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что работником Общества - водителем-экспедитором (трудовой договор № от <дата>, приказ о приеме на работу № от <дата>) был причинен материальный ущерб работодателю - Обществу при исполнении им
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования Общества подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ятис» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании с работника ущерба, причинённого работодателю
Вводная часть
Истец Бюджетное учреждение Орловской области «Орловское автохозяйство» Управление Федеральной службы суд обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причинённого работодателю. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении; со ссылкой на п.3.2 должностной инструкции водителя (запрет на управление транспортным средством
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что несмотря на непривлечение <ФИО> к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, именно его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения Орловской области «Орловское автохозяйство» к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причинённого работодателю – удовлетворить в части
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» (далее по тексту АО «Промсервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 70 384 руб. 37 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО> принимается на работу в ФГУП «Промсервис» ФСИН России на должность продавца-кассира в структурное подразделение ОСП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу материального ущерба, доказана. Между поведением работника, ненадлежащим образом выполнявшего свои должностные обязанности, допустившего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» к <ФИО> удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании с работника причиненного ущерба работодателю
Вводная часть
ООО "Новая логистика" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника причиненного ущерба работодателю, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Новая логистика»
Описательная часть
Представитель истца ООО "Новая логистика" – <ФИО> в судебном заседании отсутствует, извещен, ходатайствует о рассмотрении в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, убытков, указав в обоснование исковых требований, что решением Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела судом установлено, что приказом № от <дата> <ФИО> принят фельдшером скорой помощи, направлен на 6 подстанцию
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суды исходили из того, что дефекты оказания медицинской помощи работниками ГАУЗ «ССМП» <адрес> в виде неполного сбора анамнестических данных, отсутствие эвакуации в медицинский
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного автономного учреждения здравоохранение «Станция скорой медицинской помощи» <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, убытков, оставить без удовлетворения
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба с работника
Вводная часть
ООО «Транспортная Компания АвтоКрафт» (далее по тексту работодатель, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту работник, ответчик) в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТК АвтоКрафт» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, на основании которого <ФИО> принят на работу в ООО «Транспортная Компания АвтоКрафт» на должность водителя
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность
Резолютивная часть
Иск ООО «Транспортная Компания АвтоКрафт» удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба с работника
Вводная часть
ООО «Реском-Тюмень» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю работником, в размере 189 373,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 681,22 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 января 2022 года между ООО «Реском-Тюмень» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №, согласно которому работник принимается на работу в ООО «Реском-Тюмень»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 189 373,74 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6681,22 рублей
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба с работника
Вводная часть
ООО «Завод Профессионального Оборудования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба с работника. В обоснование заявленных требований указано, что 15 июля 2024 г. между ООО «Завод Профессионального Оборудования»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 апреля 2024 г. между ООО «Мега (Исполнитель) и ООО «Завод Профессионального Оборудования» (Заказчик) заключен договор оказания услуг (выполнения работ) по условиям которого исполнитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Завод Профессионального Оборудования» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба с работника
Вводная часть
ООО «Велес» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба с работника. В обоснование исковых требований указал, что <дата>. заключен трудовой договор № между ООО «Велее» и ответчиком <ФИО> на неопределенный срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что должностная инструкция водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из пояснений <ФИО> которые в порядке ст. 55 ГПК РФ суд учитывает в качестве доказательств по делу, следует, что ремонт по замене форсунок был осуществлен не на специализированной СТО, а сотрудником ООО «Велес»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Велес» к <ФИО>, третье лицо ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба с работника, – удовлетворить частично
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба с работника
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее ФССП) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, указав, что приговором Нерехтского районного суда от 24 января 2022 года <ФИО>, установлено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласна, полагает, что ответственность должна нести <ФИО>, в отношении которой было прекращено уголовное дело. Кроме того, поддержала свои письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ИНН к <ФИО> ИНН № о взыскании ущерба с работника, отказать
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба с работника
Вводная часть
Истец ООО «С.А.В.транс» обратился в суд к <ФИО> о взыскании с него причиненного прямого действительного ущерба по правилам об ограниченной материальной ответственности в размере 35 138,38 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца ООО «С.А.В.транс» – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что 11.06.2020 <ФИО> принят в ООО «С.А.В.транс»
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «С.А.В.транс» к <ФИО> о взыскании ущерба с работника удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба с работника
Вводная часть
ООО «СТО 2000» обратилось в Богучанский районный суд с иском к работнику <ФИО> о взыскании с последнего ущерба, причинённого им при исполнении своих трудовых обязанностей. В обоснование иска ООО «СТО 2000» указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объёме, пояснив суду, что платёжных поручений представлено на большую сумму, чем предъявлено ко взысканию, поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме: материальный ущерб в размере 3 376 588 рублей, расходы на проведение оценки размера причинённого ущерба в размере 25 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТО 2000», - удовлетворить в полном объёме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба с работника
Вводная часть
ООО «ССТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба с работника. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2021 года между ООО «ССТК» и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят в Отдел СК Центр-Поволжье на должность Инженер строительного контроля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба строительного и технического контроля» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба с работника удовлетворить
