Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Родина» (далее - ООО «Родина») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца ООО «Родина» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что по условиям заключенного договора ответчик обязана оплатить стоимость услуг за сам факт
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств дела правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг. Из буквального прочтения договора возмездного оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Родина» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «Успех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. В обоснование иска указали, что 18 ноября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
Представитель истца ООО «Успех» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, объяснил, что истец не получал уведомление ответчика о расторжении договора, что подтверждено ответом АО «Почта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в виде штрафных санкций в размере 60 000 руб. не подлежат удовлетворению в связи с недействительностью в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УСПЕХ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг- отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 19.01.2023г. заключила договор потребительского кредита № о приобретении автотранспортного средства BMW X6 xDrive 30d, 2021 года выпуска, идентификационный номер №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2023г. между <ФИО> и ... заключен договор №-Ф о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 2 007 930 руб
Мотивировочная часть
С учетом принципов разумности, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 000 рублей. Принимая во внимание категорию настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 19.01.2023г. заключила договор потребительского кредита № о приобретении автотранспортного средства BMW X6 xDrive 30d, 2021 года выпуска, идентификационный номер №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2023г. между <ФИО> и ... заключен договор №-Ф о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 2 007 930 руб
Мотивировочная часть
С учетом принципов разумности, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 000 рублей. Принимая во внимание категорию настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № от 8 июля 2022 года. В обоснование требований указано, что 8 июля 2022 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 08 июля 2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то суд полагает обоснованным
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» и просит взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу <ФИО> денежные средства, в размере , государственную пошлину в размере , сумму неустойки в размере ,00 коп., расходы за услуги почты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком ООО «Вайлдберриз» не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору об оказании услуг, в части полного перечисления денежных средств, учитывая изложенное, суд полагает
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Надежное финансовое будущее» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг №1793/21 в размере 350 000 рублей, неустойки в размере 350 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в процессе на основании письменного заявления истца, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Надежное финансовое будущее» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг №1793/21 - удовлетворить в полном объеме
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
11.07.2022 между <ФИО> и ООО «ПетХаус заключен договор об оказании услуг по продаже объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель ООО «ПетХаус» <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Из материалов дела следует, что 11.07.2022 между <ФИО> и ООО «ПетХаус заключен договор об оказании услуг по продаже объектов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает заявленные требования о взыскании вознаграждения в размере 60 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПетХаус» к <ФИО> удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договорам возмездного оказания юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в общей сумме 691 500 руб., из них, по договору возмездного оказания размер оплаты работы в сумме 500 руб. и окончательный размер оплаты
Описательная часть
В обосновании исковых требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Он является квалифицированным юристом и имеет юридический стаж с 2000 года. Предметом указанных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу об исполнении истцом обязательств по вышеуказанному договору. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>а МССР, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт , денежные средства по договору возмездного оказания
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договорам возмездного оказания услуг
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства за выполненные работы объем работ на объекте <адрес>, <адрес>» с учетом процентов в размере 96 438,95 руб. Обязать ответчика произвести перечисления суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил суду, что по двум договорам от <дата>, <дата> с учетом той суммы, которую ему выплатили (10.000 руб.), стоимость работы которую он не выполнил
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> не явился, извещался судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного
Погарский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «ИТ-КИТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму 80000 рублей в счет возврата авансовых платежей, перечисленных истцом ответчику по заключенному между сторонами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения статей 421, 431, 779, 781, 782 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 80000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ИТ-КИТ» к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг, указав в обосновании, что 29 июля 2022 года между истцом и <ФИО> (ответчик) был заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> по устному ходатайству в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что 29 июля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 70 000 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 18 мая 2022 года между ним и ИП <ФИО> А.Ю, был заключен договор оказания услуг в соответствии с которым ответчик обязался оказать ему
Описательная часть
Заслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за неисполнение услуг по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявление в обоснование которого указал, что дата между <ФИО> (далее Заказчик) и ООО «Смарт Ломбард», в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор возмездного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Смарт Ломбард» участия в судебном заседании не принимал
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями граждане (потребители) являются экономически более слабой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смарт Ломбард» о взыскании денежных средств за неисполнение услуг по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг, суммы штрафа, пени
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаты по агентскому договору, суммы штрафа, пени, ссылаясь на то, что <дата> между ней и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> поддержала и просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске исковые требования истца поддержала в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте проведения судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг, суммы штрафа, пени - удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг, суммы штрафа, пени
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг, суммы штрафа, пени, указав в обоснование иска, что <дата> между ней и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования истца поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг, суммы штрафа, пени - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что в <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. <ФИО> перечислены <ФИО> денежные средства в общей сумме 869 204 руб., что подтверждается чеками объяснениями истца
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами не представлено доказательств получения указанных денежных средств ответчиком от истца по основаниям, предусмотренным каким-либо договором, объяснение истца и письменные объяснения <ФИО>, данные сотрудникам полиции
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Департамент правовой помощи гражданам», указывая на то, что по договору об оказании юридических услуг от <дата> №(далее договор №), заключенному с ответчиком, последний обязался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что фактически услуги по договорам оказаны не были. Таким образом, на спорные
Мотивировочная часть
Исходя из содержания обозначенного договора, суд приходит к выводу о том, что он является договором возмездного оказания услуг, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О взыскании с исполнителя денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Фаворит ГРУПП», в котором с учетом уточнений, просила обязать ответчика выполнить работы, обусловленные договором от <дата> № в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения суда
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <адрес>0 от <дата>, <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточнений, настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, требования истца в части возложения на ООО «СК Фаворит ГРУПП» обязанность выполнить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет материального ущерба, понесенные по договору оказания юридических услуг, за аренду транспортного средства, расходы на приобретение рака, расходы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, Министерству внутренних дел России, Отделу Министерства внутренних дел России по Веселовскому
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2020 в <адрес> сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району лейтенантом полиции <ФИО> и старшим лейтенантом полиции <ФИО> был остановлен автомобиль регистрационный
Мотивировочная часть
Как стало позже известно, 25.01.2020 г. начальником ОМВД России по Багаевскому району <ФИО> в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 145, п. 1 ч. 3 ст. 150, п. 1 ч. 3 ст. 151, ч. 1 ст. 152 УПК РФ материал доследственной проверки за номером 107
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, Министерству внутренних дел России, Отделу Министерства внутренних дел России по Веселовскому району, Отделу
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг №1345
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПРОФИНАНС» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг №1345, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 500 000 рублей в связи с односторонним отказом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 1345 согласно которому ответчик принял на себя обязательства лично, либо с привлечением
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОФИНАНС» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг №1345 удовлетворить в полном объеме
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об установлении факта заключения возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении факта заключения возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцы
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, дали пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что письменный договор возмездного оказания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцами ответчику оказаны в полном объеме ремонтные работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта заключения возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств за невыполненную юридическую услугу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалт+» (далее ООО «Консалт+») впоследствии увеличив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о расторжении договора об оказании юридических услуг № *
Описательная часть
Как следует из материалов дела дата <ФИО> и ООО «Юридическая компания доверенные лица» заключили договор об оказании юридических услуг № 15012201, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя
Мотивировочная часть
В силу ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалт+» удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств за невыполненную юридическую услугу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалт+» (далее ООО «Консалт+») впоследствии увеличив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о расторжении договоров об оказании юридических услуг № *
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что ООО «Юридическая компания доверенные лица» , изменила свое
Мотивировочная часть
В силу ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалт+» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. между ответчиком <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтвердил ее представитель в судебном заседании, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие истца
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о наличии разночтений в экземплярах договоров возмездного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг – удовлетворить частично
