Эта категория охватывает судебные споры, связанные с получением денежной компенсации за понесенные убытки. Она включает разбирательства о взыскании страховых выплат, а также споры, когда пострадавшая сторона требует возмещения ущерба от третьих лиц в порядке регресса, то есть перекладывает ответственность на виновника.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> по <адрес> г. Петропавловске - Камчатском по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак совершил наезд на автомобиль «Судзуки
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> оставил место ДТП, данное обстоятельство подтверждено судебным постановлением, вступившим в законную силу, а САО «ВСК» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент вынесения решения судом ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного в полной мере и в полном объеме выплатило страховое возмещение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 91 167 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 935 рублей, мотивировав
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО> Таким образом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим гражданским законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03 февраля 2020 г. <ФИО> заключила договор добровольного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что сторонами не оспаривается, что наступила полная конструктивная гибель транспортного средства
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. Указывает, что вывод истца, о том, что наступила фактическая полная гибель транспортного средства, материалами не подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е,А. к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы материального ущерба в размере 55 385 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения в размере 52 061 руб.и по день фактической
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании участия не принимала, представила отзыв о несогласии с исковыми требованиями. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к АО «Тинькофф Страхование» (№) о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии - 26.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух автомобилей: Ford Tourneo c госномером №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что независимая оценка реального ущерба, причиненного владельцу поврежденного транспортного средства не проводилась, что не ясны основания денежной суммы ущерба, что в целях урегулирования спора никто не обращался
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NORD BENZ, гос.номер №, под управлением БайР.Р.Г., и транспортного средства TOYOTA COROLLA
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ПАО СК «Ингосстрах»), в котором просит взыскать страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку представителя <ФИО> Последняя в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах страховщик неправомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и должен возместить
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 141200 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по состоянию на 9 февраля 2023 года в сумме 140000
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») в котором сучетом заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, об уменьшении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, об уменьшении исковых требований, поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав показания свидетеля Г.М.В., непосредственно обращавшегося в страховую компанию и предоставлявшего автомобиль на ремонт в СТОА ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просить взыскать 69 200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 14 часов 35 минут <дата> на участке ФАД <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое требование Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае к <ФИО>
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании суммы страхового возмещения. Требование мотивировал тем, что 16.10.2021 в 11 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учётом их увеличения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма невыплаченного страхового возмещения с учетом заключения эксперта ООО «НТК Консалтинг групп Северо-Запад» № от 23.12.2022 составляет 151 900 рублей (400 000 рублей – 248 100 рублей), в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
14 декабря 2022 года СПАО "Ингосстрах" обратилось в Андроповский районный суд с иском к <ФИО> С-Э.У. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации по следующим причинам
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства "BMW X1 XDrive 20i" г/н №. Судом также установлено, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Жевненко <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Жевненко <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» - удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.01.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что она не согласна со своей виной в ДТП, поскольку она не была привлечена к административной ответственности за совершение ДТП. Полагала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП от 11.01.2021 произошедшего по адресу: Московская область, 28км + 900м автодороги М8 Холмогоры с участием автомобиля Mercedes-Benz GLE 300 D г.н.№
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие в городе Иркутске в микрорайоне Первомайский, ... участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие в городе Иркутске в микрорайоне Первомайский,
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требование истца подлежащим удовлетворению, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования к <ФИО> Удовлетворяя исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», суд
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 09 ч. 50 мин. в районе <адрес> <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, в том числе, учитывая представленные видеозаписи, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов - отказать
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее по тексту - СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав в его обоснование, что <дата> г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г., в 04 часа 40 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , принадлежащим ООО «Мэйджор Профи», двигаясь напротив дома <адрес>, совершил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик злоупотребил своими правами и уклонился от получения судебных извещений. При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Legacy, гос.номер №, под управлением <ФИО>, автомобиля Subaru Legacy, гос.№, под управлением
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 7 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО СК «Армеец» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований истец указал, что 03.10.2019
Описательная часть
Как установлено судом, 03.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки «MERCEDES-BENZ» гос. рег. знак Е 700 №, принадлежащего истцу. Как установлено судом и не оспорено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», просит, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 1 144 160 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО «СОГАЗ» расходы на проведение оценки ущерба в размере 15 000 рублей, расходы на эвакуатор 10 000 рублей, расходы на представителя 76500 рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и с учетом уточнений просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 331 400 руб., штраф, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 120 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим доказательством, подтверждающим размер ущерба, заключение эксперта <ФИО>» № от <дата>, выводы эксперта находит верными, исследование объективным. Заключение составлено в соответствии
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Миценко <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает приходит к следующему: Суд полагает необходимым принять данное заключение, как надлежащее доказательство по делу, оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования Миценко <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с иском к РСА , <ФИО> <ФИО>, 3-и лица: АО «АльфаСтрахование» , <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 21.01.2022 в 21
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2022 в районе ул. Мировая Коммуна, дом 60г. Шахтыпроизошло ДТП с участием ТС БМВ Х1 г/н № под управлением водителя <ФИО>, ТС NissanAlmera г/н г/н № под управлением водителя <ФИО> Суд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключения № ЭА-096/22 от 05.09.2022 года, выполненного ИП <ФИО> по следующим основаниям: заключения содержат подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к РСА , <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение 82 21 050180), 3-и лица: АО «АльфаСтрахование» , <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов –
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 21.40 часов по адресу: <адрес>, а/д Ростов-Азов произошло ДТП с участием мотоцикла Ямаха МТ09 государственный №РС61 VIN№, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствие с которыми истец просит суд, взыскать
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленное судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что результаты экспертного исследования, выполненного «Центром судебных экспертиз по южному округу» следует положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а - удовлетворить частично
