О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 366,44 руб., возмещении судебных расходов еще...

В предварительном судебном заседании 27.02.2023 <ФИО> заявленные в исковом заявлении требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, пояснив, что перевод был ошибочный. Представитель ответчика <ФИО> в еще...

Заслушав доводы истца, представителя ответчика, учитывая мнение третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований исходя из следующего. В силу ч. 2 ст. 56 еще...

Исковые требования – удовлетворить в полном объеме

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «МТС-Банк» об обязании возвратить ответчика заблокированные на счету № 40817810302002968369, открытым в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере сумма, взыскании процентов еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, выплате процентов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что <ФИО> года, на сайте profi.ru, истцом был выбран в качестве мастера по ремонту - <ФИО>, <ФИО> еще...

В судебном заседании истцом и ответчиком факт заключения устного договора на выполнение строительных работ не оспаривался

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 157 000 руб, проценты за пользование чужими средствами в размере 32 619,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4992 руб - оставить еще...

<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указала на то, что в период с сентября 2019 года еще...

В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В ходе рассмотрения спора истица отказалась от исковых требований к ответчику в части взыскания еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично

ООО «АФК» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований еще...

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании еще...

Разрешая требования истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ по договору с <дата> по <дата> в размере 25491 рублей 42 коп., суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет составлен арифметически верно еще...

Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

ООО «АФК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что АО «ОТП Банк» еще...

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании еще...

С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины еще...

Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и взыскании судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, где просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежную сумму в размере 53000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20853,49 руб., расходы по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность в деле) заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 53000 руб

Иск <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 375 руб.; взыскании расходов на оплату еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске и пояснил, что ответчик получил денежные средства от истца. Предполагает, что <ФИО> денежные еще...

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Отказывая еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного приобретенных денежных средств в размере 1 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 375рублей, расходов по оплате госпошлины еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор по выполнению ремонтных работ еще...

Однако ответчик, в нарушение условий Договора, не выполнил работы и даже не приступил к их выполнению. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 еще...

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения ремонтных работ по внутренней отделке, а также по укладке плитки в подвале индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к Гюнкёр Ферхату о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу долг на общую сумму 400 000 рублей, проценты на взысканное по решению суда еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 09:54 ч. истец через Сбербанк Онлайн со своего расчетного счета № открытого в Якутском отделении № ПАО Сбербанк России» перевел <ФИО>..; еще...

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что суду представлены доказательства о том, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства. Суд еще...

В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов отказать

<ФИО> обратился к мировому судье с исковым заявлением к ПАО «МРСК центра» - «Костромаэнерго» о перерасчете платы за услугу электроснабжения

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, приведенным выше. Представитель ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания» <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца еще...

Вместе с тем, <ФИО> не согласен с расчетом объема неучтённого потребления электрической энергии. Истец полагает, что объем неучтённой электрической энергии может быть произведен в соответствии с расчетом, составленным еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Костромская сбытовая компания», ПАО «Россетти Центр» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов, отказать в полном объеме

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (процентов за пользование чужими денежными средствами), свои требования мотивировала тем, что на основании решения Канского еще...

В судебном заседании (после окончания перерыва) истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в его отсутствие, до объявления перерыва в судебном еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, и, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (процентов за пользование чужими денежными средствами) – удовлетворить частично

ООО «Независимая Инжиниринговая Компания» обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просило суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму аванса не невыполненную работу в размере 209 000 еще...

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела еще...

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая Инжиниринговая Компания»: сумму аванса не невыполненную работу в размере 209 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Из материалов дела следует, что согласно чеку по операции от <дата> <ФИО>. счет отправителя № осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000,00 руб. <ФИО> номер карты получателя № Оценив представленные еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

Конкурсный управляющий ООО «Пронто-Киров» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательно удержанных денежных средств и процентов. Свои требования мотивирует тем, что 12.04.2018 еще...

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2022 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Киров» утвержден <ФИО> В судебном еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «Пронто-Киров» <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов отказать

Изначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 950 000 рублей, дополнив исковые требования о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств за период еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно части 2 статьи 61 еще...

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения у суда первой инстанции не имелось. Данные денежные средства переданы истцом добровольно, что последним еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неисполнение денежных обязательств – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №35» о взыскании невыплаченных денежных средств, неустойки за пользование чужими денежными средствами еще...

В судебном заседании истец, представитель истца – <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, требования поддержали, настаивали на удовлетворении в полном объёме. Судом установлено и подтверждено еще...

Суд не усматривает оснований для подсчета рабочего времени истицы на протяжении спорного периода с использованием информации о проведенных ею уроках в электронных журналах, поскольку, согласно статье 91 Трудового кодекса еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №35» о взыскании невыплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов, в полном объёме

Истец Л.А.В. обратился в суд с иском к Ф.В.В., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 160 200 рублей, проценты от суммы 160 200 рублей за каждый день просрочки по правилам ч.1 ст. 395 ГК РФ начиная с <дата> еще...

Истец Л.А.В. в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

Исковые требования Л.А.В. к Ф.В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, возврате госпошлины - удовлетворить

<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои еще...

В судебном заседании представитель истца, истец поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить в полном объеме по доводам иска и по представленным доказательствам. Ответчик, представитель ответчика в судебном еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании неосновательного обогащения (суммы основного долга) в размере сумма, суммы процентов за пользование чужими денежными еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон и третьих лиц о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств как неосновательное обогащение, а также по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 14 октября 2022 года истец заключила с ответчиком <ФИО> договор найма квартиры, расположенной еще...

Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Суду пояснил, что денежные средства истцом на расчетный счет ответчика вносились наличными еще...

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование излишне уплаченными денежными средствами, удовлетворить

Муниципальное образование "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (Далее – МО «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали письменные отзывы на исковое заявление, согласно которым, с расчетами еще...

Ввиду отсутствия доказательств нарушения экспертами требований действующего законодательства, отсутствия в экспертном заключении противоречий и неясных суждений, апелляционная коллегия суд принимает во внимание экспертное еще...

Исковые требования Муниципального образования "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. он ошибочно произвел перевод денежных средств в размере 100 000 рублей со своей карты № на счет, привязанный к номеру телефона №. Согласно сведениям еще...

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ еще...

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 еще...

Исковые требования <ФИО> к Крохиной Дань о взыскании неосновательного обогащения в денежной форме – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ... ответчик обратился к истцу с просьбой оплатить его покупку мебели в мебельном салоне «Арт Мебель» - стенку Норден еще...

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО>, с учетом заявленных уточнений просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>

Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск . Указали, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично