Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что специалистами истца установлен факт использования ответчиком 483/1000 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 668,0кв.м
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела бесспорно подтверждено и не опровергается ответчиком то, что <ФИО> в период с 02.12.2016 года осуществлял бездоговорное, безвозмездное пользование 483/1000 долей земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеуказанных норм, и как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском посредством почты 17.11.2022 года (иск принят в отделение связи), суд приходит к выводу, что срок
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону — удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессивных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что истец с ответчиком договорились на месте, что претензий никто ни к кому не имеет. Истец выплатил деньги в качестве
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2022 года по 01.12.2022 года
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО <ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного денежного обогащения в сумме 2 421 958,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 240
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «<ФИО>» - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и наличия у ответчика перед истцом задолженности по ее оплате подтвержден материалами дела, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Флавио» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что __.__.__ ООО «Флавио» перечислило на счет <ФИО> денежные средства за бухгалтерские услуги в размере 161 500 рублей, что подтверждается платежным документом – счет на оплату №__
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> не представила доказательств в подтверждение оказания ООО «Флавио» каких-либо бухгалтерских услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, полученных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Флавио» денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения в размере 161 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 895 рублей 99 копеек, расходы
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и начисленных процентов
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 485 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 276,67 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО> Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ширину Е.И., <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и начисленных процентов - удовлетворить в части
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании: денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 37450,00 руб.; комиссии за перевод денежных средств в размере 561,75 руб.; процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец - <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, телефонограммой от <дата> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что п.4.1 Договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки Товара - неустойка в размере 0,01% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки (л.д.8 оборот), вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с .... по 23.01.2025 <ФИО> осуществлял переводы денежных средств на расчетный счет <ФИО>, открытый в ПАО Сбербанк, по номеру телефона
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указала, что в период с 21.04.2024 по 23.05.2024 с банковского счета истца на банковский счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 21.04.2024 по 23.05.2024 с банковского счета истца на банковский счет ответчика <ФИО> произведен перевод денежных средств на общую сумму
Мотивировочная часть
Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр «Парк-Сити» (далее - ООО «Бизнес Центр «Парк-Сити») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу с ответчика денежных средств в размере 3 400 000
Описательная часть
Истец ООО «Бизнес Центр «Парк-Сити» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр «Парк-Сити» к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу с ответчика неосновательного обогащения в размере 946 804,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 593,53 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителе сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «РТК» сумму неосновательного обогащения в размере 845 252 руб. 12 коп.; проценты за пользование чужими денежными средства за период
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «РТК» убытки в размере 845 252 руб. 12 коп. Суд полагает возможным взыскать сумму процентов за пользование
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что работает
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, дополнительно суду пояснил, что ранее занимался поставкой сосен. В 2022 году
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что истец с ответчиком работал в ООО «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Наврус Р.И. посредством видеоконференц-связи, истец <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления, просили их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств (неосновательного обогащения), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Истец - ПАО СК «Росгосстрах» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал, в тексте иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств (неосновательное обогащение), процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что представленные в материалы дела расписки от 09.07.2021 на сумму 1 500 000 руб., от 25.07.2021 на сумму 450 000 руб., от 29.07.2021 на сумму 550 000 руб., от 14.08.2021 на сумму 1 500 000 руб. - на общую
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований исходя из следующего. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств (неосновательное обогащение), процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что представленные в материалы дела расписки от 09.07.2021 на сумму 1 500 000 руб., от 25.07.2021 на сумму 450 000 руб., от 29.07.2021 на сумму 550 000 руб., от 14.08.2021 на сумму 1 500 000 руб. - на общую
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований исходя из следующего. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств как неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Галиной М.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 035 187 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 819 руб. 24 коп. за период с <дата>
Описательная часть
Факт перечисления <ФИО> и зачисления на счета Галиной М.В. денежных средств в размере 5 035 187 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон и их представителей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы стороны истца о недопустимости заключения экспертов » № от <дата> в качестве доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование дюжими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму необоснованно приобретенных денежных средств (неосновательного обогащения) в размере 105000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, <ФИО> тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, а также на отказ от реализации своего права на непосредственное
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере 650000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ассистент» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить, взыскать
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу в том, что судом установлен факт внесения истцом денежных средств на карточный счет ответчика <ФИО>, последующее распоряжение им данными денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ассистент» удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за неосновательное обогащение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации МО Динской район, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неосновательное обогащение (пользование чужими денежными средствами)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район на основании приказа от 15.11.2021г. №-т «О форме и условиях аукциона по продаже земельных
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражение на иск, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины
Вводная часть
Представитель МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 56692,32 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что: Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2135,71 рублей, что подтверждается материалами дела, и, поскольку исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований не согласиться с представленными истцом расчетами задолженности у суда оснований не имеется, указанная задолженность определена истцом на основании положений Договора управления многоквартирным домом №
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> 26.10.2021 года заключен кредитный договор №21/1100/М0744/182098(4664434012). По условиям кредитного договора Банк предоставил
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> 26.10.2021 года заключен кредитный договор №21/1100/М0744/182098(4664434012)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 73 094 руб. в качестве неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению в полном объеме. При таких
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательно сбереженной и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы неосновательно сбереженной и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Поскольку в период с ... по ... ответчик использовал земельный участок, находящийся в собственности Оренбургской области, без внесения платы, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> неосновательно сберег денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно сбереженной и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы неосновательно сбереженных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно сбереженных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что СО МО МВД России «»
Описательная часть
В судебном заседании истец прокурор Гребнева Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что телефон с номером № принадлежал ему
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> в счет возмещения неосновательного обогащения 49000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10125 рублей 80 копеек
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств (неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами), возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 366,44 руб., возмещении судебных расходов
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 27.02.2023 <ФИО> заявленные в исковом заявлении требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, пояснив, что перевод был ошибочный. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, представителя ответчика, учитывая мнение третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований исходя из следующего. В силу ч. 2 ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
