Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в стаж работы, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о включении в страховой стаж <ФИО> (№), дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, установленным в п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в стаж
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Калужской области (ОСФР по Калужской области) в котором, с учетом уточненных требований просит признать отказ ОСФР по Калужской
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> был зарегистрирован по адресу: д.<адрес> с 22.01.1999 года по 24.06.2005 года. Данная территория с 26.04.1986 года по настоящее время относится к зоне
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно нашли свое подтверждение периоды работы и проживания в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, поэтому
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, об обязании включения в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы и назначения
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец), <дата> года рождения, обратилась в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
В решении об отказе в назначении пенсии от <дата> № и решении об отказе в назначении пенсии от <дата> № Отделение не включило в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы: с <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>, то есть в период действия Соглашения СНГ от <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, об обязании включения в страховой
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению – Пенсионному Фонду Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец осуществлял трудовую деятельность с 02.09.1982г. по 03.04.1984г. в должности капитана-механика рейдзавода по производству
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии с даты подачи заявления, обязании выплатить неполученную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования <дата>, . Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что при условии своевременного получения от ответчика соответствующих разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯО №88572/23 от 18.05.2023 г. с учетом решения о внесении изменений №88572/23-1 от 06.07.2023 г. <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что <ФИО> в спорные периоды являлся
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в совокупности запись в трудовой книжке колхозника о том, что <ФИО> принят в колхоз «Новая жизнь» механизатором, с наличием сведений о начислении заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий при рассмотрении заявления и решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонному управлению ОСФР по Республике Дагестан в городе Кизилюрте и Отделению СФР по Республике Дагестан, в котором просит о признании незаконным действия (бездействия)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> подержал исковые требования и просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям, а также добавил, что отказ в назначении пенсии его доверителю незаконен, так как у нее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации нарушил установленный законом срок, рассмотрения заявления истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к Межрайонному управлению ОСФР по Республике Дагестан в городе Кизилюрте и Отделению СФР по Республике Дагестан о признании незаконным действий при рассмотрении заявления
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании незаконным бездействие, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № ей отказано в назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении (выплате) пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями с учетом их уточнения, подтвердив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата>.р., СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и произвести перерасчет страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просила признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
При этом, в части включения периодов с <дата> по <дата> в должности , с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности , суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФ РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и произвести перерасчет страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным и об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
6 февраля 2023 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> З.А.К. к ОСФР по Калужской области о признании незаконным и об отмене решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку
Описательная часть
Истец <ФИО> З.А.К. и представитель адвокат Данилов В.П. в судебном заседании <дата> требования поддержали и пояснили, что истец <дата> обратилась с заявлением о назначении пенсии, имела стаж лечебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> З.А.К. отказать
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии, назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Представитель Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности ( л.д.43-44), возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 5.12.2024 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Липецкой
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства, в том числе содержание должностной инструкции медицинской сестры отделений
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность с 24.09.1978г. по 12.08.1982г. в должности ученика бухгалтера Горторга Яванского района
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, о признании права на назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2024 <ФИО> обратился в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии. ОСФР по Иркутской области принято решение от 06.05.2024 № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец старший помощник прокурора Блохина В.В., материальный истец <ФИО> исковые требования поддержали с учетом их уточнения. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о признании незаконным и отмене решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Чунского района в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на пенсию и возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> с учётом последующих уточнений обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконными решения ОСФР по <адрес> по её обращениям об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что проживала и училась в <адрес> ССР с 1985 года по <дата>, при этом полагает, что <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, доводы, изложенные в отказах пенсионного органа в назначении пенсии истцу
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить с учетом его уточнений. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком на основании решения суда от -- включены периоды работы истца необходимые для назначения страховой пенсии по старости (с учетом индивидуального пенсионного коэффициента), и учитывая, что на момент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по -- о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
КВА обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии, назначении страховой
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в решении органа Пенсионного фонда. Указывает, что в архивной справке, представленной
Мотивировочная часть
<дата> КВА (по достижении возраста 61 год) обратился в ОСФР с заявлением о назначении пенсии. На момент обращения с заявлением о назначении пенсии право на неё у истца не возникло. Вместе с тем, с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от <дата> № в части исключения из страхового стажа КВА периодов работы, указанных в архивной справке №
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения периодов работы в страховой стаж, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором, с учетом уточнений от 18.07.2023 года, просит признать незаконным решение Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Рачева Елена Владимировна, действующая на основании ордера № 032 от 06 июня 2023 года, на иске, с учетом уточнений, настаивают по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Поскольку в спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения периодов
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об установлении юридического факта, включения в страховой стаж периода работы и назначении
Вводная часть
В связи с достижением возраста и наличием стажа, дающего право на страховую пенсию по старости в октябре 2024 года, ДИН обратилась в ОСФР по Тамбовской области для работы с документами для назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Ссылаясь на положения Трудового кодекса РФ, Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013 № 400–ФЗ «О страховых пенсиях» ДИН просит суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно копии трудовой книжки АТ – III № от <дата> выданной на имя В(Д)ИН, <дата> года рождения следует, в разделе «Сведения о работе», запись за № от <дата> «Уволена по п. 5 ст. 29 (переводом
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (с учетом уточнения) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
В учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Ответчиком отказано <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости в связи с не включением в специальный стаж периода работы с 29 марта 2000 года по 31 мая 2002 года в ОАО «Миннибаевский газоперерабатывающий завод» в качестве
Описательная часть
Истица просит признать решение об отказе в назначении пенсии №126523/22/335 от 19 мая 2022 года незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периода работы с 29.03.2000
Мотивировочная часть
При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (далее ОФПСС РФ по Тюменской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, дополнительно представил заключение эксперта, который проверил печать в трудовой книжке в спорные периоды работы. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку представленная трудовая книжка истца не содержит исправлений, записи внесены разборчиво, последовательно, на основании соответствующих приказов, заверены подписью уполномоченного лица и печатью, содержание которых подтверждено
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что 28 ноября 2022 г. он обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для принятия решения о включении данного периода работы <ФИО> с 20.10.1991 по 31.01.1992 в ТОО «Автолюкс» в его общий страховой стаж
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, учесть страховые взносы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, из трудовой книжки <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
