О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Эта категория включает споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, отказавших ему в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал. Суть разбирательства — проверка законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, связанные с получением государственной поддержки семьи.
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал и обязании выдать указанный сертификат
Вводная часть
26.02.2025 <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего по доверенности, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.25-26) требования поддержал, указав, что истец имеет двойное гражданство РФ и Израиля, муж истца (отец детей)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, так как в судебном
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в выдаче сертификата на краевой материнский капитал незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Рыбинский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному отделению КГКУ «Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник Рыбинского межрайонного прокурора Максимова Е.В. исковые требования поддержала по заявленным основаниям, суду пояснила, что ответчик, обладая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав сторон по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что сведения о смене фамилии истца стороной ответчика не проверены
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Евы <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, к Территориальному отделению
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и признании за ней права на дополнительные меры государственной
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее-ОСФР по КБР), в котором просит признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, с связи с этим решение ответчика от 12.02.2025 года об отказе в выдаче
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и о признании права на выдачу государственного сертификата
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в соответствии с которым, с учетом уточнения (л.д. 76) просила признать решение ответчика от 29.12.2023 № об отказе в выдаче истцу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, причины неявки не сообщила, избрав способом ведения своего дела в суде – посредством представителя. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что решение ответчика обжалуется в той части, в которой оспаривается право истца на получение сертификата. Указала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на получение материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о признании решения ответчика об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал незаконным, признании
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на получение материнского
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и об обязании выдать государственный сертификат на материнский
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в соответствии с которым, просила признать решение ответчика от <дата> № об отказе в выдаче истцу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал незаконным, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, причины неявки не сообщила, избрав способом ведения своего дела в суде – посредством представителя. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение ответчика, в той части, в которой оно оспаривается истцом – в части наличия права на получение сертификата, является законным, а требование истца – не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение об отказе в выдачи государственного сертификата на материнский капитал, обязании выдать государственный сертификат на материнский капитал
Вводная часть
<ФИО> кызы обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в выдачи государственного сертификата на материнский капитал, обязании
Описательная часть
Как установлено судом, истец 17.07.2024 обратилась в ОФСР по Москве и Московской области с заявлением о выдачи государственного сертификата на материнский капитал. Из материалов дела следует, что по состоянию
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в выдачи государственного сертификата на материнский капитал, обязании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение об отказе в выдачи государственного сертификата на материнский капитал, обязании выдать государственный сертификат на материнский капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в выдачи государственного сертификата на материнский капитал, обязании
Описательная часть
Как установлено судом, истец 28.07.2023 обратилась в ОФСР по Москве и Московской области с заявлением о выдачи государственного сертификата на материнский капитал. Судом также установлено, что в адрес истца было
Мотивировочная часть
Истец 28.07.2023 обратилась в ОФСР по Москве и Московской области с заявлением о выдачи государственного сертификата на материнский капитал, вместе с тем получила отказ в выдачи ей указанного сертификата. В качестве обосновании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в выдачи государственного сертификата на материнский капитал, обязании
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> (л.д.31) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. <ФИО>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего, и заявивший самостоятельные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области , Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал, обязании выдать государственный сертификат на материнский капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОСФР по Мурманской области) о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного
Описательная часть
Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать незаконным решение (уведомление) ответчика от 24 марта 2023 г. об отказе в выдаче истцу сертификата
Мотивировочная часть
При этом суд полагает заслуживающими внимание доводы представителя истца о том, что поскольку <ФИО>, <ФИО> с *** являются получателями пенсии по потери кормильца, то у ОСФР по Мурманской области с *** имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал
Рубрика «О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал»: суды приходят к разным выводам
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал незаконным, обязании выдать государственный сертификат на материнский
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Воронежской области о признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал незаконным, о возложении обязанности выдать государственный сертификат
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об удовлетворении заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, аннулировании государственного сертификата
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об удовлетворении заявления
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме с учетом их уточнений. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об удовлетворении заявления о выдаче
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на материнский капитал и возложении обязанности выдать сертификат на материнский капитал
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (ОСФР по <обезличено>) с требованиями, в которых просил признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в полном объеме поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что отказ ответчика в выдаче истцу государственного сертификата на материнский капитал является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на материнский капитал
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал незаконным, признании права на получение государственного сертификата на материнский
Вводная часть
19.05.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решение об отказе в о выдаче государственного сертификата на материнский(семейный) капитал незаконным и об обязании ответчика о выдаче назначении пенсии незаконными
Вводная часть
<дата> <ФИО>, в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика не соответствует положениям Федерального закона от <дата> №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский(семейный) капитал незаконным и об обязании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на региональный материнский (семейный) капитал
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Министерству социального развития Московской области, указав, что 13.01.2023г. она обратилась к ответчику с заявлением на получение сертификата на региональный материнский (семейный) капитал
Описательная часть
Истец просит признать решение незаконным, признать за ней право на получение сертификата и обязать ответчика выдать сертификат на региональный материнский (семейный) капитал. Истец в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, отказ Министерства социального развития Московской области от 26.01.2023 года не может быть признан
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал, возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал, возложении обязанности по выдаче сертификата
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании решения ответчика от <дата> об отказе в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал незаконным
Описательная часть
<ФИО> к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеизложенным доводам
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истец в течение до рождения ребенка (с <дата>) проживала на территории <адрес>, в связи с чем, имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Туркан Вугар кызы удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал незаконным, признании права на материнский (семейный) капитал, обязывании выдать
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец на основании постановления Администрации города Дзержинска Нижегородской области от дата № является опекуном <ФИО>, <ФИО>, мать которых <ФИО> была лишена родительских прав
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приняв оспариваемое решение, ответчик формально подошел к разрешению вопроса о реализации имущественных прав опекаемых истцом детей, так как в отличие от опекуна, пенсионный орган располагает широкими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности выдать государственный сертификат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности выдать государственный сертификат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ч.Д.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что <ФИО>, <дата> года рождения, гражданка России, является матерью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ребенок истца не приобрел гражданство Российской Федерации по рождению на основании части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 62-ФЗ «О гражданстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности выдать государственный сертификат
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обязании выдать государственный сертификат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес об оспаривании отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности выдать государственный сертификат, в обоснование заявленного
Описательная часть
Ответчик ОСФР по адрес и адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения относительно заявленных требований. Как установлено судом, истец является гражданкой Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах ребенок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес об оспаривании отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обязании выдать государственный сертификат – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 27 июня 2024 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения № 13152 от 28 июня 2024 года об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложить на Отделение обязанность выдать сертификат, взыскать расходы
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность отказа Отделения в выдаче <ФИО> государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, суд полагает, что у Отделения отсутствовали правовые основания к принятию такого решения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный)
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконной выдачу государственного сертификата на материнский капитал, взыскании неосновательного обогащения, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> с учетом принятых судом уточнений, о признании незаконной выдачу государственного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является матерью двоих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в связи с рождением второго ребенка - <ФИО>, <дата> г.р., <дата> обратилась в ПФР с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал. На основании решения ПРФ
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по выдаче сертификата на материнский капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения, возложении обязанности по выдаче сертификата на материнский капитал. В обоснование указано, что обратилась за получением государственного сертификата
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, <ФИО> является матерью троих несовершеннолетних детей, которые не приобрели гражданство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к ОСФР по ХМАО-Югре в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал незаконным, признании права на материнский (семейный) капитал, о возложении
Вводная часть
МММ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> о признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал незаконным
Описательная часть
Истец МММ в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом установлено, что 2014 году МММ родила дочь, в отношении которой 03.02.2016 в отделе по делам семьи и охране прав детства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МММ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> удовлетворить
