Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере руб., штраф в размере руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Согласно заявлению от <дата>, АО «Газпромбанк» согласно оставить нереализованное имущество (спорную квартиру) за собой. Вместе с тем, до настоящего времени спорная квартира на баланс банка не принята, АО «Газпромбанк»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпромбанк» о взыскании убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд ООО «Альфастоун» о взыскании денежных сумм, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами были заключены договоры: № от № г. на работы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал просил удовлетворить. Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфастоун» о взыскании денежных сумм, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикуакционерному обществу «Рольф» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2022 года по 04 февраля 2025 года в размере 119 313,54 руб
Описательная часть
Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 401 100 руб., при этом апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО «Сити Ассист» с требованием о взыскании неустойки в размере 123 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4958 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 123 750 рублей отказалась, представила письменное ходатайство. Суду дополнила, что не поддерживает данное требование
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Оснований для снижения суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств за поставленный товар, пени, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 202 093 рубля, неустойки за нарушение срока передачи товара за период с <дата> по день вынесения решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> приобрел у ответчика ИП <ФИО> товар - строительные материалы на общую сумму 202 093 рубля, которую полностью оплатил наличными средствами, а последний, в свою очередь
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств за поставленный товар, пени, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нижегородские кровельные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы долга за поставленный товар по договору поставки стройматериалов № от <дата> в размере 90 000 руб., пени за просрочку
Описательная часть
Представитель истца – ООО «Нижегородские кровельные системы» в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направив суду письменное заявление о рассмотрении дела в их
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижегородские кровельные системы» удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возврате уплаченных по договору денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт», указав, что между ним и ПАО «Банк ВТБ» 05.11.2022 бы заключен кредитный договор, одновременно с заключением кредитного договора истец заключил заключил договор с ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.11.2022 между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № от 05.11.2022 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Сумма кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований к ООО «Мостранс». С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ООО «Гарант Контракт» 103 798 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о возврате уплаченных по договору денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «НОВЫЙ ДОМ» о взыскании задолженности в размере 654 274 рубля, неустойки в размере 870 184 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 100
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 78 АВ 2716788 от 11.09.2022 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем истца в судебном заседании представлены оригиналы заявки на поставку товара, соответствующего перечню, содержащемуся в договоре от 19.09.2021 в качестве поставщика по данной заявке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Турпал-Алиевны к ООО «НОВЫЙ ДОМ» и ООО "Новый Дом" о взыскании задолженности, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании переплаченных за услуги денежных средств, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с иском к ООО «ГКУ», ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-3 «Асбестовиков», ООО «Энергоресурс», ООО «Тепловые системы», ООО «Канализационно-очистные сооружения, ООО «Водоочистные сооружения» с иском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что он оплачивал коммунальные услуги за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.2 год по тем платежным документам, которые предоставлялись
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского Кодекса РФ, истцом <ФИО> не представлено доказательств наличия перед ним у ответчиков переплаты за оказанные ему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГКУ», ООО «Тепловые Системы», ООО «Энергоресурс», ООО «Водопроводные Системы», ООО «УК ЖЭУ-3 «Асбестовиков»». ООО «Канализационно-очистные сооружения» о взыскании переплаченные
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточнений обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на проведения
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив в открытом судебном заседании письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить в основу решения по настоящему делу, заключение эксперта ООО «СУДЭКСПО». С учетом пояснений допрошенного эксперта, а также существенных противоречия между выводами судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы долга, штрафа, компенсации морального вреда, обязании назначать выплаты региональной социальной доплаты в размере до уровня прожиточного минимума, исходя из суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, возложении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании распоряжения филиала в Подпорожском районе ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» от 22 ноября 2021 года № <ФИО> назначена социальная доплата
Мотивировочная часть
Таким образом, суммы РСДП в исковом периоде ответчиком исчислены правильно, суд не находит оснований не согласиться с выполненным ответчиком расчетом указанных сумм, который является подробным, осуществлен в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения» о взыскании суммы долга в размере 3590 руб. 28 коп., штрафа в размере 50 % - 1795 руб. 14
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об обязании отменить штраф, взыскании денежных средств, обязать отменить повышенный тариф при аренде автомобиля, взыскании расходов на услуги юриста, штрафа
Вводная часть
<ФИО> арендовал транспортное средство автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС в ООО «Новые транспортные системы» и в 04.25 час 21.02.2024г. припарковал указанную автомашину на автостоянке возле железнодорожного вокзала
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» и истцом был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Новые транспортные системы» об обязании отменить штраф, взыскании денежных средств, обязать отменить повышенный тариф при аренде автомобиля, взыскании расходов на услуги юриста, штрафа отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об обязании отменить штраф, взыскании денежных средств, обязать отменить повышенный тариф при аренде автомобиля, взыскании расходов на услуги юриста, штрафа
Вводная часть
<ФИО> арендовал транспортное средство автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС в ООО «Новые транспортные системы» и в 04.25 час 21.02.2024г. припарковал указанную автомашину на автостоянке возле железнодорожного вокзала
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» и истцом был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Новые транспортные системы» об обязании отменить штраф, взыскании денежных средств, обязать отменить повышенный тариф при аренде автомобиля, взыскании расходов на услуги юриста, штрафа отказать
