Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Правда» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <ФИО> и ООО «Правда» заключены договоры
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2021 года между <ФИО> и ООО «Правда» заключен договор об оказании юридических услуг № 22092021/417, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании
Мотивировочная часть
Исходя из сложности и категории настоящего спора, затраченного представителем времени и объема проведенной работы, а также требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «Правда» о взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «ИНТЕГСТРОЙ» о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения покупной цены 85 908 рублей 28 копеек; неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение №01/280824С от ООО «Дока Сегмент», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые Усады» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые Усады» в лице общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «АВС-Эксперт», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые Усады», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эталон Квартал Сюита» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Представитель третьего лица ООО «Алю-Профи» в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
По настоящему делу, представитель ответчика, заявив ходатайство о назначении судебной экспертизы, денежные средства на депозитный счет не внес, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эталон Квартал Сюита» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска указано, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Представитель ответчика ООО «Ак Барс Дом», третьего лица ООО «Специализированный застройщик «Светлая долина» в
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Антарес», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Мой Ритм 2», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания стоимости устранения строительных
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение специалиста <ФИО>, изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «<ФИО> 2» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегстрой» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. Судом установлено, что --.--.---- г. общество с ограниченной ответственностью «Интегстрой» в лице общества
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение специалиста <ФИО>, изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Интегстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер].([ ... ] Обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, и оснований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер][ ... ] Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 6000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Л-Г. обратились в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» (далее ООО СЗ «Пригород Лесное»), мотивируя следующим. 26 мая 2022 года между ООО СЗ «Пригород
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 мая 2022 года между ООО «СЗ Пригород Лесное» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-6/4.2/173-333092401И. Истцом заявлено требование в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 10 Закона N 214-ФЗ при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юридический партнёр» с требованиями: о взыскании денежных средств по расторгнутому договору о выдаче независимой гарантии, в размере 130 000 руб., уплаченных по договору
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, поддержал доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что 20.04.2022г. между Истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № от 21.04.2022г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает сумму штрафа подлежащей уменьшению до 20 000 руб., что соответствует последствиям нарушения обязательств
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, штрафа и компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее – Банк) о взыскании денежных средств, невыплаченных в качестве процентов по договору текущего накопительного счета № от <дата>, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и Банком заключен договор накопительного счета физического лица «Турбо (для своих в рубля)» №, путем подписания заявления о заключении договора текущего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных законом для изменения условий Договора. При указанных обстоятельствах оценке подлежат соответствие поведения субъекта общим
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора подряда, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что в феврале 2022
Описательная часть
Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску), действующий в своих интересах, законный представитель третьего лица ООО «Базилик», в судебном заседании просил удовлетворить первоначальное исковое заявление, отказать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, пояснения эксперта, свидетелей, изучив материалы дела, видеозапись из месенджера Whatsapp, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Д.С.АВТО» расторжении договора о предоставлении независимой гарантии №... «Программа 5.1.5» от ** ** **, взыскании уплаченной по договору суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что по смыслу условий спорного договора ООО "Д.С. Авто" обязано приступить к исполнению услуги только в случае наступления определенных обстоятельств, указанных в заявлении о выдаче независимой гарантии и пункта 3 Оферты
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о взыскании уплаченных денежных средств в размере 143 500 рублей, штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из представленных в материалах дела доказательств, между <ФИО> и ООО «ГикБреинс» был заключен договор путем акцепта Публичной оферты об оказании услуг удаленного доступа
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, суд находит необоснованным, нарушающим права истца отказ ООО «ГикБреинс» от возврата ему денежных средств, уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12.10.2024 г. между ним и ООО “Драйв Клик банк” заключен договор потребительского кредита № 14101660840 для покупки автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности явился исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 12.10.2024 г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
С учетом того, что условия договора содержат неясности относительно цены автомобиля, невозможно установить действительную общую волю сторон иным образом, относительно указанного условия, суд считает, что с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автозащита» о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Создатели.Первый». Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения <ФИО> сторон, исследовав письменные материалы дела, отзывы ответчика и третьего лица, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Создатели.Первый». Специализированный застройщик» о взыскании о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 02 февраля 2019 года между сторонами были заключены 2 (Два) договора участия в долевом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бухта Лэнд» о взыскании денежных средств, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Методика», ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-защита» о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске в отношении ООО «Аура-Авто» настаивал. В судебном заседании установлено, что 07.06.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание следующее, а именно положения статей 8, 10, 12, 26.2 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее также Закон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что дата года между ней и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору иные данные участия в долевом строительстве жилого дома № 1, входящего в состав
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что дата года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании разницы стоимости между фактической площадью и проектной площадью квартиры удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Волгоградская проектно строительная компания» о взыскании разницы стоимости в размере 148000 рублей между фактической площадью и проектной площадью
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку поставки товара в размере ... EURO, что по курсу ЦБ РФ на (дата) (дата подачи искового
Описательная часть
Во исполнение своих обязательств покупатель произвёл предоплату 100% за товар в размере ... рублей из расчёта 1 EURO = ... рублей, что подтверждается распиской от (дата). Таким образом, срок поставки товара - не позднее (дата). Однако
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежной выплаты, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании с ответчика суммы средств, затраченных на обучение в размере 448 180 рублей 61 копейка, суммы штрафа в размере 224 090 руб. 31 коп., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, уточнив исковые требования в части размера взыскания с ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство о необходимости в течение 6 месяцев после получения документов, подтверждающих уровень и профиль полученного профессионального образования, пройти аккредитацию специалиста и не позднее 1 месяца с даты прохождения
Резолютивная часть
Иск Министерства здравоохранения Самарской области к <ФИО> о взыскании денежной выплаты, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хэппи Хаус» о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между <ФИО> (Покупатель) и ООО «ХЭППИ ХАУС»
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Покупатель) и ООО «ХЭППИ ХАУС» (Продавец) заключен Договор купли-продажи движимого имущества №22/08-128 от 29.08.2022, в соответствии с которым истец приобрел имущество - мобильный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что до настоящего времени товар истцу не передан, предварительная оплата не возвращена, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Хэппи Хаус» о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении юридических расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Московская коллегия защиты прав» о взыскании денежных средств в размере 260 000 рублей, возмещении юридических расходов в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16 августа 2022 года между <ФИО> и ООО «Московская коллегия защиты прав» был заключен договор об оказании юридических услуг № 8077, предметом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что результатом работы юристов ООО «Московская коллегия защиты прав» является некачественное предоставление услуг, не оговоренных с Заказчиком при заключении Договора, а также услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московская коллегия защиты прав» о взыскании денежных средств, возмещении юридических расходов, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась в суд с иском к обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФСК «Основа» (далее по тексту ООО «ФСК «Основа»), <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать указанные проценты с 26.07.2021г. по 15.03.2023г., с 16.03.2023г. по день фактического погашения суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФСК «Основа» , <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа удовлетворить
