Решение по делу № 02-1320/2023~М-0380/2023 от 13.04.2023 - о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хэппи Хаус» о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хэппи Хаус» о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ФИО1 (Покупатель) и ООО «ХЭППИ ХАУС» (Продавец) заключен Договор купли-продажи движимого имущества №22/08-128 от 29.08.2022, в соответствии с которым истец приобрел имущество - мобильный коттедж HAPPY HOUSE STUDIO в комплектации МАХ, который до настоящего времени не передан ему ответчиком.

Уточнив иск, просил суд взыскать с ООО «ХЭППИ ХАУС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма - предоплату по Договору купли-продажи движимого имущества №22/08-128 от 29.08.2022; неустойку; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Представитель истца – фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ФИО1 (Покупатель) и ООО «ХЭППИ ХАУС» (Продавец) заключен Договор купли-продажи движимого имущества №22/08-128 от 29.08.2022, в соответствии с которым истец приобрел имущество - мобильный коттедж HAPPY HOUSE STUDIO в комплектации МАХ (Имущество), который до настоящего времени не передан ему Ответчиком.

В соответствии с п. 1.2 Договора передача Имущества осуществляется по Акту приема - передачи по месту передачи: адрес срок до 31.10.2022.

Цена имущества составляет сумма в том числе НДС 20%. При этом Покупателем оплачены своевременно следующие платежи в соответствии с разделом 3 Договора «Цена и порядок расчетов»:

1)Предоплата в размере 70% от общей стоимости имущества в сумме сумма внесена в дату подписания Договора, т.е. в установленный срок-до 31.08.2022.

2)Платеж в размере 10% от общей стоимости имущества в сумме сумма по счету №22/08-128-04 от 06.11.2022 произведен 10.11.2022.

3)Оплата транспортных расходов в соответствии с п.3.3 Договора по счету №22/08- 128-02 от 01.09.2022 в размере сумма произведена 01.09.2022.

4)Предоплата за свайный фундамент в размере сумма с п.3.4 Договора по счету №22/08-128-03 от 01.09.2022 произведена 01.09.2022.

Таким образом, общая сумма перечисленных ФИО1 денежных средств в адрес ООО «ХЭППИ ХАУС» по Договору составила сумма.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, до настоящего времени Имущество Покупателю не передано, Акт приема-передачи не подписан, на участке истца ответчиком установлен коттедж HAPPY HOUSE STUDIO в комплектации МАХ без внутренней отделки и оборудования.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»: в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

-передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

-возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п.4 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с нарушением Продавцом сроков передачи Имущества и неисполнения обязательства по его передаче, Покупатель неоднократно обращался к Продавцу, в том числе 25.11.2022 направил в адрес Продавца Претензию, которая до настоящего времени не исполнена.

Принимая во внимание, что до настоящего времени товар истцу не передан, предварительная оплата не возвращена, суд приходит к выводу о том, что сумма предварительно внесенных денежных средств сумма подлежит возврату.

В соответствии с п. 3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

С учетом того, что сумма денежных средств, уплаченная Покупателем составляет сумма, неустойка в день составляет сумма. Просрочка исполнения обязательств считается с 01.11.2022 и по состоянию на 13.04.2023 составляет 164 дня, сумма неустойки на 13.04.2023 составляет сумма

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, тот факт, что предпринимались попытки исполнить обязательства по договору, суд приходит к выводу о возможности уменьшить размер неустойки до сумма

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу истца.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма

С учетом удовлетворения требований, суд полагает необходимым возложить на истца ФИО1 обязанность в течение 5 дней с даты перечисления ему ООО «Хэппи Хаус» денежных средств по настоящему решению возвратить ООО «Хэппи Хаус» за счет средств ООО «Хэппи Хаус» мобильный коттедж HAPPY HOUSE и свайный фундамент по договору № 22/05-128 от 29.08.2022 г.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требования разумности, справедливости, учитывая степень сложности настоящего дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части в размере сумма

Доводы ответчика о том, что он до настоящего времени предпринимает действия по исполнению договора, в частности, производит закупку строительных материалов, суд отклоняет, поскольку истец, как следует из материалов дела, 24.11.2022 отказался от договора.

Ссылки отзыве на то, что ответчик осуществил доставку деталей каркаса на земельный участок истца, и установил свайный фундамент под коттедж, суд также отклоняет как необоснованные с учетом отказа истца от договора в полном объеме в связи с нарушением срока исполнения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Хэппи Хаус» о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Хэппи Хаус» в пользу ФИО1 внесенные по договору денежные средства сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, штраф сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Обязать ФИО1 в течение 5 дней с даты перечисления ему ООО «Хэппи Хаус» денежных средств по настоящему решению возвратить ООО «Хэппи Хаус» за счет ООО «Хэппи Хаус» мобильный коттедж HAPPY HOUSE и свайный фундамент по договору № 22/05-128 от 29.08.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио