О взыскании денежных средств, по встречному иску

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму за предоплаченные и непрожитые дни в размере сумма, страховой депозит в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами еще...

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражала, встречный иск поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.01.2022 г. между <ФИО>..; еще...

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначального и встречного исков, по следующим основаниям. Оценивая показания свидетеля еще...

Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением Измайловского районного суда адрес от 29 ноября 2019 г., вступившим еще...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Ответчик <ФИО> при новом рассмотрении дела с исковыми требованиями не согласилась, предъявила встречное исковое заявление к <ФИО>, в котором указала, что в период брака <ФИО> был приобретен автомобиль марки марка еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать денежную сумму в размере 37644 руб. 56 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами от 363210 руб. 85 коп.), денежную сумму в размере 73951 руб. 32 коп.(оплата еще...

В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают, со встречным иском согласились частично. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную ранее сумму 363210 руб. 85 коп. за период с 30.06.2022 года по 16.01.2023 года в размере 15777 руб. 22 коп., денежную сумму еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца денежные средства в размере 153 еще...

Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: , с на праве общей долевой собственности принадлежала <ФИО> и <ФИО> Разрешая требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств еще...

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению, указывая, что 02.11.2021 года между ним и <ФИО> было заключено соглашение, согласно которому <ФИО> передала ему денежные средства еще...

Представитель истца (по встречному иску ответчика) <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить в полном объеме еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заключенное между <ФИО> и <ФИО> Соглашение от 02.11.2021 какой-либо ссылки на заемные обязательства <ФИО> перед истцом не содержит, иных доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу денежные средства в размере 1467049руб., ссылаясь на то, что <дата> умер его отец <ФИО>. Решением Майкопского районного суда еще...

<ФИО> представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истцом не представлено сведений о наличии на счетах средств в указанном им размере и тому, что еще...

Кроме того, не представлено доказательств тому, что <ФИО>, передавались названные выше средства <ФИО>, сам <ФИО> указанное обстоятельство отрицал. Из пояснений <ФИО> следует, что у матери было много еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании 1467049руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что решением Октябрьского районного суда города Липецка от 10.02.2023, вступившим в законную силу 07.06.2023 еще...

Судом установлено, что 21 сентября 2021 года <ФИО> на основании договора купли-продажи продала, а <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> купили на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждый, <адрес>, общей еще...

Ранее в судебных заседаниях ответчик <ФИО> не оспорил фактические отношения сторон по найму жилого помещения, при этом указал на завышенный размер рассчитанной представителем истца стоимости, считал обоснованным исходить из расчета еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать с <ФИО> сумма расходов по содержанию общего имущества, ссылаясь на то, что решением Чертановского районного суда адрес еще...

Истец <ФИО> в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения иска возражал. В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 23.10.1999 еще...

Суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и дополнительные расходы по содержанию квартиры (замена картриджей для питьевой воды на кухне, ремонт электроплиты еще...

Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу <ФИО> паспортные данные сумму расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы на поверку счетчика в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что в дата между сторонами достигнута договоренность, по условиям которой <ФИО> взял еще...

В свою очередь <ФИО> обратился в суд со встречным иском, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что между сторонами была достигнута договоренность по ремонту еще...

Поскольку в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что между ними была достигнута договоренность о выполнении работ из материала, который обязан предоставить заказчик, в определенную Приложением № 1 стоимость входили еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать в полном объеме

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что в период бракоразводного процесса с июля 2022 года не проживал совместно с бывшей супругой <ФИО> и оплачивал единолично ипотечный еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании встречные требования уменьшила до 71589,88 руб., исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, дополнительно пояснила, что заявленные ею еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Ответчик в своих встречных требованиях к истцу просит взыскать денежную компенсацию в сумме 26169,50 (52339 руб. х еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 122 357 руб., неустойку еще...

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, настаивали еще...

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив, что сторонами не было заключено в установленном законом порядке никаких дополнительных соглашений к договору, устанавливающих еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать

<ФИО> обратилась в мировой суд судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> к <ФИО> с иском о расторжении соглашения о приобретении щенка и взыскании уплаченных за его приобретение денежных средств еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования, возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО> Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумма, взыскать сумма в качестве расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи еще...

Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который в судебное заседание еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации в порядке возмещения за оплату коммунальных услуг за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на две смежные комнаты в квартире №59, расположенной еще...

Истец и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные основные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска . Представитель ответчика и истца по встречному иску еще...

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца <ФИО> о том, что он понес расходы по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг объективно ничем не подтверждаются еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> и в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> - отказать

<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении взысканием 143.320 руб. ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) <дата> с участием автомашин «» государственный регистрационный знак № и «» еще...

В судебном заседании представитель <ФИО>, возражая против требований <ФИО>, настаивал на взыскании с него 141.844 руб. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе еще...

Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав представленные письменные и видеоматериалы, суд считает, что первоначальные требования подлежат частичному удовлетворению, а во встречном иске следует отказать. Приведенное нашло еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов по сумма В обоснование требований указали, что истец еще...

Судом установлено, что 05 июля 2021 г. умер <ФИО>. Поскольку, как установлено в судебном заседании, наследник <ФИО> не проживала совместно с умершим и, являясь совершеннолетней, не относится еще...

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку, как установлено в судебном заседании, наследник <ФИО> не проживала совместно еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении V-МЮ 729385) к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично

Здание с кадастровым № площадью 495 кв. м., расположенное в <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> в равных долях по 1/2 доле у каждого, право собственности указанных лиц зарегистрировано еще...

В судебном заседании <ФИО> и его представитель поддержали свои исковые требования в полном объёме с учётом из изменения в ходе рассмотрения дела, встречные исковые требования <ФИО> не признали, указали, что еще...

Таким образом суд приходит к выводу о том, что долевой собственник, исполнивший обязательство в отношении объекта собственности в целом, обладает правом требования от другого собственника возмещения понесённых им расходов еще...

Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 539 907 руб. 19 коп., судебные расходы в размере 38 599 руб. 70 коп., всего 578 506 руб. 89 коп. (пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот шесть руб. восемьдесят девять еще...