УИД 77RS0035-02-2022-004667-18
Дело №2-0175/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 марта 2023 г.
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней фио к ФИО3 о взыскании денежных средств, иску фио к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней фио обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов по сумма
В обоснование требований указали, что истец ФИО1, несовершеннолетняя фио, а также ответчик являются наследниками по закону после смерти фио, умершего 22 июня 2021 г. Они приняли наследство, обратившись к нотариусу. Однако, в состав наследства не была включена заработная плата фио, полученная в ООО «ДорСтройБизнес» в размере сумма Данные денежные средства были выплачены работодателем ответчику, в связи с чем, причитающаяся истцам часть денежных средств, подлежит взысканию с ФИО3
В ходе рассмотрения дела фио была признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора и ею, как наследником фио предъявлен иск к ФИО3 о денежных средств в размере сумма
В обоснование требований она указала, что полученная ФИО3 заработная плата наследодателя подлежит взысканию в пользу каждого из наследников.
Истцы, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие с участием представителя фио, которая исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя по доверенности фио, который исковые требования как истцов, так и 3-го лица фио не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, указывая, что 1/2 доля указанных денежных средств является имуществом, совместно нажитым в браке фио и ФИО3 Истцами пропущен 4-х месячный срок на предъявление требований о выплате не полученного наследодателем дохода.
Третье лицо заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебном заседании исковые требования поддержала.
Третье лицо нотариус адрес фио, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 05 июля 2021 г. умер фио.
В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга ФИО3, дочери фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, а также мать фио, по заявлениям которых нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело.
27 июля 2021 г. супруга наследодателя ФИО3 обратилась в ООО «ДорСтройБизнес» о выплате ей заработной платы, не полученной ко дню смерти фио
Платежным получением от 30.08.2021 г. ООО «ДорСтройБизнес» перечислило на счет ФИО3 сумма
Как предусмотрено ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).
Семейным кодексом Российской Федерации к членам семьи отнесены супруги, родители, дети, усыновители и усыновленные (статья 2).
Исходя из положений пункта 31 постановления Пленума ВС РФ №9 следует, что к нетрудоспособным относятся:
-несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);
-граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
-граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
Соответственно, несовершеннолетняя дочь наследодателя фио, паспортные данные, а также мать наследодателя ФИО1, паспортные данные, являющаяся пенсионером по старости, имеют право на получение право на получение подлежавших выплате наследодателю работодателем денежных средств, независимо от того, что они совместно не проживали с умершим.
Поскольку, как установлено в судебном заседании, наследник фио не проживала совместно с умершим и, являясь совершеннолетней, не относится к нетрудоспособным иждивенцам наследодателя, то в силу п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение причитающихся наследодателю от работодателя денежных сумм не имеет, в связи с чем, в удовлетворении ее исковых требований суд считает необходимым отказать.
Что же касается положений п.2 ст.1183 ГК РФ, на которые ссылается ответчик, согласно которых требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, то данные положения закона ограничивают срок обращения именно к работодателю, а не к лицам, которым данные суммы были выплачены по более раннему обращению.
Поскольку ФИО3 работодателем был выплачен весь объем средств, не полученных при жизни наследодателем, то даже обращение истцов в установленный срок с таким требованием к работодателю, не повлекло бы за собой такую выплату, поскольку деньги уже были выплачены.
Соответственно, получение ФИО3 всей суммы, подлежащей разделу между 3-мя наследниками, нарушает право истцов, гарантированное п.1 ст.1183 ГК РФ, в связи с чем, положения п.2 ст.1183 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежат.
фио и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 17 июля 2020 г.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого супруга от трудовой деятельности.
В силу положений пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Как предусмотрено ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Соответственно, 1/2 полученных ФИО3 от работодателя наследодателя денежных средств в размере сумма (сумма/ 2 = сумма), является общим имуществом супругов.
Поскольку оставшаяся сумма в размере сумма, полученная ФИО3, подлежит разделу между 3-мя наследниками, и доля каждого составит в выплаченной сумме по сумма, то с ответчика в пользу ФИО1 и фио подлежит взысканию по сумма, в пользу каждого.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), действующей в интересах несовершеннолетней фио (свидетельство о рождении V-МЮ 729385) к ФИО3 (паспортные данные) о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО3 в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней фио Викторовны-отказать.
Отказать в удовлетворении исковых требований фио (паспортные данные) к ФИО3 о взыскании денежных средств.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио Бычков
Решение суда принято в окончательной форме 21 апреля 2023 г.