Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, услуг оценщика, расходов по направлению претензии, телеграммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указала, что 15.03.2023 возле дома № 17 микрорайона Паново г. Костромы произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, припарковав свое
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства автомобиль марки 1, гос. регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии вины последней
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов представителя, расходов на оценку, расходов за услуги специалиста, расходов за составление
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов представителя, расходов на оценку, расходов за услуги специалиста, расходов за составление доверенности
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился уточненные исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела истцами и ответчиком ООО "<ФИО> застройщик «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика, считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, учитывая незначительный период просрочки исполнения обязательств, принимая во
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к ООО <ФИО> застройщик Самолет Алхимово ИНН о взыскании стоимости строительно-отделочных работ отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате отчета об оценке, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 50 100 рублей, стоимости проведения экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 943 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> около по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством г.р.з. № совершил
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 50 100 рублей, расходы по оплате отчета об оценке в размере 4004 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1703 рублей, а всего: 55 807 рублей
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по проведению технической экспертизы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИРЮЗА" о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> к. просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> адвокат Стогний
Мотивировочная часть
Вместе с тем, произошедшее происшествие оставило глубокие психологические травмы, которые не исчезли до сих пор. Оценивая представленные доказательства, суд полагает требования истца <ФИО> к. о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "БИРЮЗА" о возмещении материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по проведению технической
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о возложении обязанности по проведению ремонта, возмещении ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами заключения ФБУ «Волгоградская ЛСЭ Минюста России». Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертного исследования, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату судебной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный падением массы снега, в размере 82 863 рублей, сумму расходов на проведение
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя - адвоката Тыртычного А.А. В судебном заседании представитель истца доводы искового
Мотивировочная часть
19.12.2023 истец <ФИО> обращалась с заявлением, в котором просила принять меры по устранению причин разрушения и восстановить поврежденный балкон. Вместе с тем, в письме от 18.01.2024 ответчиком в удовлетворении заявления
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов на представителя, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что04 января 2021 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: № под управлением <ФИО> и автомобиля №
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку истец добровольно заключил со страховой компанией соглашение о страховой выплате, в связи с чем, оснований
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 39300 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 9892 рублей, расходы на представителя в размере 9892 рублей, почтовые расходы в размере 446,48 рублей, возврат
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, штрафа, расходов за проведение независимой экспертизы, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «УК Подольск» о возмещении ущерба в размере 310 040 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным требования о взыскании материального ущерба удовлетворить, взыскав с ответчика сумму ущерба в пользу истца в заявленном размере 310 040 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП «УК Подольск» о возмещении ущерба, штрафа, расходов за проведение независимой экспертизы – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании расходов на представителя, расходов на оценку, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – ООО «УК Вахитовского района») о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск с учетом уточнения поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ...,
Мотивировочная часть
Иные участвующие в деле лица в суд не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем часть 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы, почтовых расходов, расходов на представителя, убытков, возврате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО,,УК Центрального района,, и с учётом уточнённых исковых требований просит о возмещении материального ущерба в размере 337600 рублей, взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 6000
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ( л.д.8). Согласно списка многоквартирных домов, находящихся в обслуживании управляющей
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « УК Центрального района»в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 337600 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 372,69 рублей, расходы за составление
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, штрафа, пени, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Новые транспортные системы» по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд Ярославской области суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 81535 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.8). Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, заявлений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> () удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении причинённого вреда, взыскании расходов на производство экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причинённого вреда, взыскании расходов на производство экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины. Просила суд взыскать
Описательная часть
Адвокат Панферов М.Ю. в защиту интересов истца на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ущерб от залития квартиры истца от 02.12.2020 г., 20.06.2022 г., 15.09.2022 г. произошли по вине ответчика, в связи с чем, в ее пользу подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причинённого вреда, взыскании расходов на производство экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины удовлетворить частично
