Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания Ворошиловского района», извещен о времени и месте разбирательства по делу своевременно и надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт причинения ущерба в результате затопления квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя –
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания Ворошиловского района», извещен о времени и месте разбирательства по делу своевременно и надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт причинения ущерба в результате затопления квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя –
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за оценку, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать в пользу <ФИО> в счет материального ущерба 38 666 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, в пользу
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиной залива квартиры истцов является повреждение кирпичной кладки стены с внешней стороны, МУП «ЖПЭТ №» <адрес> Подольск является исполнителем жилищных коммунальных услуг в <адрес>, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «ЖПЭТ №» <адрес> Подольск в пользу <ФИО> материальный ущерб 38 666 рублей 67 копеек, моральный вред 3 000 рублей, штраф 10 000 рублей, расходы представителя 20 000 рублей, в остальной части иска о взыскании
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов за оценку, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам и просит взыскать в счет материального ущерба, расходов за оценку, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Из материалов дела видно, что на момент залива <дата> собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба по 94 000 рублей, расходы за оценку по 4 500 рублей с каждого, расходы представителя по 25 000 рублей с каждого, в остальной части иска о взыскании
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов за составление оценочной экспертизы, расходов за оказание юридических услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЗЕВС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов за составление оценочной экспертизы, расходов за оказание юридических услуг, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали по доводам искового заявления. Суду объяснили, что 10.06.2024 года произошло залитие
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, расходов по оплате отчета об оценке, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и <дата> в результате протечки
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тот факт, что актом от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис №» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в размере 192 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 6 000 рублей, штраф в размере 50
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, расходов на оплату экспертизы и услуги представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением. В обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенной на последнем 10 этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» <ФИО> просил исковые требования оставить без удовлетворения. Суду пояснил, что после первого решения суда какие-либо работы
Мотивировочная часть
Ранее уже возникала аналогичная ситуация. В марте 2021 года после решения суда, перед рождением ребенка истцом произведен ремонт в квартире. Вместе с тем с момента первого обращения в управляющую организацию до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, расходов на оплату экспертизы и услуги представителя, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг оценщика, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг оценщика, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика УНО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов»
Мотивировочная часть
Проведенная экспертиза сомнений не вызывает, при этом суд учитывает квалификацию эксперта, наличие сертификата на осуществление данного вида деятельности, а также то обстоятельство, что при даче заключения эксперт был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг оценщика, компенсацию
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оценку, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что истцы являются собственниками квартиры № *** в доме № *** в ***. Истец <ФИО> проживает в указанном жилом помещении постоянно. Управляющей компанией, осуществляющей содержание и ремонт общего
Описательная часть
Адвокат истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Поскольку нарушение ответчиком прав истцов как потребителей материалами настоящего дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной строительно-технической экспертизы, проведенной ООО *** Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что залив квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "ЖКХ Сиверский" в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 44 037 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 27 018 руб. 50 коп., расходы на оценку 7 500 руб., расходы на юриста 49 000 руб., а всего 137 555
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, расходов на оплату услуг оценщика, почтовых расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ на Ангарском» о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг оценщика, почтовых расходов, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель истца ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами заключения ФБУ «Волгоградская ЛСЭ Минюста России». Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, причины
Резолютивная часть
Исковые требования ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действующего в интересах <ФИО>, к ООО «ЖЭУ на Ангарском» о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг оценщика, почтовых расходов, штрафа, компенсации
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате оценки, расходов на оплату услуг представителя, расходы по оформлению доверенности,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО> и просили: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, денежные средства в счет возмещения ущерба в размере . (); компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> является собственниками квартиры по <обезличено> каждый, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.№). Ответчик вину по заливу и сумму по экспертизе не оспаривал, о чем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов штраф в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ОГРН №, ИНН №, КПП №) в пользу <ФИО>, денежные средства в счет возмещения ущерба в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф в размере , расходы на оплату услуг по оценке , расходы, понесенные
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, расходов на оценку ущерба, расходов на оплату представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению адрес Коптево» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, расходов на оценку ущерба, расходов на оплату представителя, компенсации
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нём. Как установлено в судебном заседании, 27.06.2022 года автомобилю истца <ФИО> Октавия
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (с учетом износа), а иной менее затратный способ восстановления нарушенного права ответчиком не указан, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Коптево» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, расходов на оценку ущерба, расходов на оплату представителя, компенсации морального вреда
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено: 09.03.2023 около 07 час. 43 мин. на 65 километре автомобильной дороги
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП (от 09.03.2023) МО МВД России «Кунгурский», изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов на оплату заключения специалиста, расходов на оплату госпошлины, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ответчик причинила вред принадлежащему истцу автомобилю №, порезав ножом шину заднего правого колеса. В результате неправомерных действий ответчика истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> свои требования поддержала, дала пояснения, аналогичным пояснениям иска, дополнительно добавила, что <дата> истец утром приехал на работу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять показания свидетелей стороны ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в качестве подтверждения ее доводов о том, что ответчик не причиняла ущерб истцу, поскольку показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, расходов на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Л.Я.К. обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>» о взыскании ущерба, расходов на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что истец проживает
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая спор, определяя надлежащего ответчика по делу, суд установив, что территория, на которой произошло падение дерева на автомобиль истца, относится к территории, обязанность по содержанию которой находится в ведении Аист», суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, доплаты за запасные части, расходов на составление экспертного заключения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 357 900 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом постановлением по делу об административном правонарушении, приложением к постановлению по делу об административном правонарушении, материалами выплатного дела
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО Ингосстрах о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, доплаты за запасные части, расходов на составление экспертного заключения – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинного имуществу, расходов по оплату услуг представителя, расходов по заключению специалиста, расходов по оплате нотариальной доверенности, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>.,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, МУП РКЦ «Власиха» о взыскании ущерба, причинного имуществу, расходов по оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования уточненные поддержал. Суд доверяет показаниям эксперта, поскольку в судебном заседании отобрана подписка эксперта
Мотивировочная часть
Вместе с тем протоколом разногласия от <дата> усматривается, что <ФИО> не согласен с актом о заливе поскольку работы не проводили, кроме того, первая запорная арматура относится к собственности управляющей компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МУП РКЦ « Власиха» о взыскании ущербу, причинного имуществу, расходов по оплату услуг представителя, расходов по заключению специалиста, расходов
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг специалиста, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Амурлифт» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста-оценщика, денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> дала пояснения совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, дополнительно пояснив, что с выводами судебной экспертизы она согласна. Моральный вред обосновывает также тем, что у нее
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Амурлифт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, с выводами судебной экспертизы согласилась. Вместе
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба, неустойки, расходов по проведению независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») сумму ущерба в размере 78 800 руб., неустойку в связи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что законодательством предусмотрено несколько способов перечислить денежные средства получателю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку денежные средства, о взыскании которых просит истец <ФИО>, являются не страховым возмещением, а понесенными ею убытками, их размер не может быть рассчитан на основании Единой методики, которая
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 194358 рублей 45 копеек, неустойку за период
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель адвокат Лешев А.В. исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Обратившись с заявлением о наступлении страхового случая, <ФИО> изначально просила выплатить денежные средства безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты. Вместе с тем в дополнительно поданном заявлении
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате оценки, расходов на представителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, почтовых расходов, -
Вводная часть
<дата> по настоящему гражданскому делу было вынесено заочное решение, которое на основании определения суда от <дата> по заявлению ответчика МУП «УК Подольск» было отменено и дело назначено на новое рассмотрение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес> (Л.д. 29). Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика компенсации морального
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела; доказательств того, что со стороны управляющей организации были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "УК Подольск" о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате оценки, расходов на представителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, почтовых расходов – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба,, расходы по оценке, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, расходы по оплате
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> чу о взыскании ущерба, расходы по оценке, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, расходы по оплате доверенности, расходы
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить, так как считают, что плитку следует менять и не согласны с судебной экспертизой в указанной части, считают, что в судебной
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт залива, а следовательно и причинение ущерба, причинно-следственная связь между заливом его квартиры и возникшими
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов за оценку, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать материальный ущерб в размере 371 000 рублей, расходы за оценку 13 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Допрошенный в судебном заседании <дата> эксперт <ФИО> пояснил, что заключение
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив произошел по вине ответчиков, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба по 56 666 рублей 67 копеек с каждого (170 000 / 3).Представленную истцом рецензию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба по 56 666 рублей 67 копеек с каждого, расходы представителя по 11 666 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 1 533
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате отчета об оценке, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» осуществляет управление домом по адресу<адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика, ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> сроком по <дата>, в судебное заседание явилась, иск не признает по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 2 056 702 рублей 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей, расходы по оплате отчета
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании расходов по оплате услуг оценщика, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> на автодороге М7 Камский Лесхоз. <ФИО> 2км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак <номер
