Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия, свою вину в нем, а также размер причиненного ущерба. Положения ст. 173
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд учитывает, что по смыслу приведенных положений ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия своей вины возложено законом на причинителя вреда, то есть в данном случае на ответчика, который
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 22.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Oktavia
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Oktavia, государственный регистрационный №, под управлением НМН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ГСС о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 71630 руб. 50 коп., в обоснование указано, что решением Промышленного районного суда *** от **.**.**
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик судом заблаговременно и надлежащим образом извещалась о дате и времени рассмотрения дела, посредством почтовой связи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в случаях
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 120 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 616 рублей. В
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от 02.10.2022 года, в порядке регресса в размере 120 800 рублей
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний Югория» (далее АО «ГСК Югория») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая следующее. 07.12.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Не оспаривая свою вину в совершении ДТП в виде наезда на заднюю часть стоящего автомобиля «Nissan Qashqai», полагал, что последующий наезд данного автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 14.07.2022 в 08 час. 45мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Васютин С.В. исковые требования не признал, указывая что в указанную в исковом заявлении дату он не был участником ДТП. Автомобиль он приобрёл 09.08.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страховой компании «Гелиос» выплаченное страховое возмещение в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей, почтовые расходы
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г.р.з. № под управлением <ФИО> и , г.р.з. № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford Focus» государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля «№
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60 700 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 021 руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Пежо 206, госномер №, под управлением собственника <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Истец выплатил по полису ОСАГО страховое возмещение, а потому у Страховой компании в силу положений ч. 1 ст. 14 ФЗ №
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> чу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 25.05.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: Ауди, госномер №, принадлежащего ООО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.04.2023, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 200 250 руб., судебных расходов – 5 203 руб. В обоснование иска указано, что **.**.2021 произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, однако просил учесть его семейное и тяжелое материальное положение и снизить размер ущерба. Как установлено судом и следует из материалов дела, **2021
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение факт, что между действиями <ФИО> и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, в результате чего общество
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с указанным требованием к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «»
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела, решения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО "Зетта Страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» обратился с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 75300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2459 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что в удовлетворении иска к нему просил отказать, т.к. собственником ТС на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса. Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> <дата> рождения, ИНН <номер>), <ФИО> (<дата> рождения) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 75300 рублей, судебных расходов в размере
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах») обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, где просит взыскать с ответчика 53 754,00 рублей в счет возмещения вреда, расходы по государственной пошлине
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Fiat Albea государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем из условий договора ОСАГО, заключенного между сторонами следует, что по электронному полису ОСАГО серии ХХХ номера 0232794489 застрахована ответственность <ФИО> на период с 12.04.2022 по 11.04.2023 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН , ОГРН ущерб в порядке регресса в размере 53754 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 17 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дела об административном правонарушении № 5-123/22, 17 апреля 2022 года в 21 час 40 минут на 50 км. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217030 (LADA PRIORA), регистрационный
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных норм, с учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба ООО «Зетта Страхование», выполнившему свои обязательства, вытекающие из Закона об ОСАГО, лежит на лице
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с данным иском, указав, что 15.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан» c государственным регистрационным знаком №, ответственность
Описательная часть
Как следует из материалов дела в <дата> в 18 ч. 10 минут по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем р/з № совершил столкновение с автомобилем 6 р/з №, причинив материальный ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 60100 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставил письменное заявление о признании исковых требований, пояснив, что на момент ДТП транспортное средство Hyundai, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страхования компания (АО «МАКС») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.02.2022 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что действительно 10.10.2022 года произошло ДТП с его участием, в результате которого был поврежден его автомобиль, сотрудники ГИБДД
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
АО «МАКС» отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> проходил службу в специальном звании прапорщик полиции в должности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 07.08.2001г по 17.10.2017г проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО>, как виновник и участник ДТП в силу положений действующего законодательства несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Ростовского линейного управления МВД России на транспорте к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МУП ПО «Электроавтотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия Производственное объединение «Электроавтотранс» () к <ФИО> ) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 500 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 20 часов 00 минут <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной двигаясь по <адрес> городского округа, допустил движение задним ходом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО САК ЭНЕРГОГАРАНТ» в возмещение ущерба, в порядке регресса 500 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 200,00 руб
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «Ресо-Гарантия) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что с ответчиком <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ ), как владельца автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью признал, суду пояснил, что 01 августа 2023 г. управлял автомобилем брата по просьбе последнего и совершил ДТП, испугался, так как был лишен права управления
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, а также на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» филиала в Республике Башкортостан к <ФИО> ... о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Hyundai Solaris государственный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30.08.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск акционерного общества Страховая компания «Армеец» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Lada Priora 2170, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Lada Vesta
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО и, как следствие, судебных расходов не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 85 050 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что <Дата> между СПАО «Ингосстрах» и собственником автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховую выплату в порядке регресса в размере 82400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 рублей
