Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 100 00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Ravon
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что ПАО «Ингосстрах» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании ущерба в порядке регресса ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> часов минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , ГРЗ № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Note, гос.рег.знак отсутствует, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением <ФИО>, и автомобиля Toyota
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> Еаладону Тумани о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 21.10.2020 в районе
Описательная часть
При разрешении спора судом исследован вопрос о наличии или отсутствии вины причинителя вреда <ФИО> <ФИО>., наличии грубой неосторожности в действиях пешехода <ФИО>, установленные судом обстоятельства подлежат учету
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования. Однако, разрешая вопрос о размере возмещения, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд учитывает
Резолютивная часть
Удовлетворить требования АО «ГСК «Югория» - частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 493 511,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» с госномером № под управлением <ФИО>, автомобиля с госномером №, который совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Ответственность собственника автомобиля «» с госномером № <ФИО> застрахована по договору страхования транспортных средств серии № на срок с <дата> г. по <дата> г., вместе с тем, водитель <ФИО> не включен
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Страховая Компания "ПОЛИС-ГАРАНТ" к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Прокурор г. Лесосибирска обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства» (далее МКУ «УКС»)
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора г. Лесосибирска Волков И.А. исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что основанием обращения прокурора в суд с настоящим иском послужило длительное
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца администрации г. Лесосибирска <ФИО> (доверенность № от <дата>) пояснила, что Администрация г. Лесосибирска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г. Лесосибирска в интересах муниципального образования город Лесосибирск в лице администрации города Лесосибирска к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать в полном объёме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с иском о взыскании ущерба в порядке регресса ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. в <обезличено> часа минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», ГРЗ № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 77 352 руб. 45 коп
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.09.2019 г. вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении автомашиной Volkswagen Touareg, регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 77 352 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлину в размере 2 520 руб. 57 коп
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 83 100 руб., госпошлины в размере 2 693 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что его ответственность была застрахована, представил суду полис ОСАГО. Указал, что в отношении сотрудника истца было возбуждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен полис ОСАГО ООО «Зетта Страхование» № ААА № от <дата>г. (л.д. 67). При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Красноярском крае обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 179000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: Материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие страховщик АО «АльфаСтрахование» признал страховым случаем,24 декабря 2020 г. произвел осмотр
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессаудовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что *** произошло ДТП, с участием транспортного средства ***, под управлением и принадлежащего <ФИО>, а также транспортного
Описательная часть
Как установлено судом, *** в районе дома *** произошло ДТП, с участием транспортного средства ***, под управлением и принадлежащего <ФИО>, а также транспортного средства ***, под управлением виновного в ДТП лица
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
20 октября 2019 года в <обезличено> управляя транспортным средством допустил наезд на припаркованный автомобиль марки , принадлежащий <ФИО>, после чего <ФИО> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, также с учетом того, что <ФИО> скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца ООО «АФИН-М» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АФИН-М», удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Трушкин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что как следует из отзыва <ФИО>, последнему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании ущерба с ответчиков в солидарном порядке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, предъявленным к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в котором указало, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2121 г/н №, находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля Ниссан Ноут г/н №. ДТП произошло по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2121 г/н №, находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля Ниссан Ноут г/н №, виновником ДТП являлся <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в иске к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса-отказать
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 10.018.2021 г. произошло ДТП, а именно ответчик, не имея водительского удостоверения, находясь
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2021 г. произошло ДТП - ответчик, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем , гос. номер №, совершил наезд на пешехода <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что истцом произведена выплата <ФИО> страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 10.01.2021 г., виновником которого и причинителем вреда является ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Вадский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец - ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> в <обезличено> часов минут водитель
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца не явился просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут водитель <ФИО>, управляя а/м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку указанная процессуальная обязанность доказывания ответчиком не была выполнена, суд пришёл
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец - ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> в <обезличено> часов минут водитель
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца не явился просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут водитель <ФИО>, управляя а/м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку указанная процессуальная обязанность доказывания ответчиком не была выполнена, суд пришёл
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo, гос. рег. знак , находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo, гос. рег. знак , находившегося под управлением ответчика и автомобиля Kia Rio, гос. Рег. знак . Виновником ДТП признан ответчик. В результате ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 59 900 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 179 900 руб
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленного иска, поскольку постановление о привлечении его к административной ответственности отменено, судом установлено, что при . Как усматривается
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3200,00 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска согласен, свою вину в ДТП не оспаривает, с размером ущерба и требованием о взыскании юридических услуг также согласен. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку автомобиль государственный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 100 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг 4 000 руб
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак №..., произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Мотивировочная часть
Как следует из договора на оказание услуг и платежного поручения Истцом оплачены расходы по составлению искового заявления и направления его в суд в сумме 3500 рублей, поэтому суд полагает, что судебные издержки по оказанию
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 204 205,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 242,05 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
03 августа 2021 года в 07 часов 20 минут в г. Ярославле, на ул. Республиканской, напротив д. 2 по пр-ту Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем «MAZDA 3»
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное истцом основание иска, суд приходит к выводу о том, что ООО СК «Согласие» просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные страховщиком АО «Альфа Страхование» потерпевшему С.А. в порядке прямого
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ИНН в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ИНН №, о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в полном
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» (ООО «Зета Страхование») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, в возврат уплаченной госпошлины в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, что +++ в +++ А. управлял автобусом где у /// в нарушение требований п.8.5 ПДД не занял заблаговременно соответствующею полосу движения и при осуществлении перестроения и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» ( ИНН ... ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, в возврат уплаченную госпошлину в размере
