Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> в соответствии с Федеральным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADА, государственный регистрационный знак .../716RUS, под управлением <ФИО>, и автомобиля Шкода, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Шкода
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. Иск обоснован тем, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО () владельца транспортного средства марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2022 примерно в 19 часов 20 минут на <обезличено> км. автодороги А-121 «Сортавала» произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Учитывая установленные в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства ДТП, а именно тот факт, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем марки , государственный
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 02.08.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2022 года в 11 часов 50 минут на 33 км + 800 м а/д М-1 ответчик <ФИО> управляя транспортным средством Мазда 6, государственный номер М146 КУ67, не выбрал безопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возмещении ущерба в размере 163 851 рубля подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований истца о взыскании процентов на будущее время, то есть до момента
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса. Просят взыскать с ответчика
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, исследовав материалы административного дела о нарушении Правил дорожного движения № в отношении <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 172 900,00 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, указав, что на момент спорных событий не находился за управлением транспортным средством Киа Рио /дата/, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд также учитывает, что <ФИО> не был допущен к управлению транспортным средством Киа Рио /дата/, государственный регистрационный знак № согласно страхового полиса №, что в силу подпункта «д» ч. 1 ст. 14
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 185 500 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, указывая на отсутствие своей вины в ДТП. Пояснила, что она двигалась на 69 км. автодороги Колокша
Мотивировочная часть
Показания свидетеля Свидетель №1, пассажира автомобиля <1> <ФИО> о том, что автомобиль остановился без столкновения с автомобилем <2> и продвинулся вперед под воздействием удара неустановленного автомобиля, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза автостраховщиков удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57 059,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 июля 2021 года в 17 час. 25 мин. напротив участка № 243 в СНТ «Строителей-2» в г.Магнитогорске произошло ДТП с участием автомобилей Х. государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, причинитель вреда <ФИО>..;
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере рублей, а также расходов государственной пошлины в размере рублей. Свои требования истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на автодороге <адрес> Кемеровской области-Кузбасс произошло ДТП, с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак , которым управлял
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что к имуществу <ФИО>, умершего <дата> наследственные дела не открывались, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальные конторы не обращались, а также то, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обосновании, что старший прапорщик полиции <ФИО> – заместитель командира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федеральной службы войск национальной гвардии РФ <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (сокращенное наименование – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО (полис №) как владельца транспортного средства ****
Мотивировочная часть
Поскольку АО «МАКС» произвело страховщику потерпевшего выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего, учитывая, что <ФИО>, виновный в совершении дорожно-транспортного
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренесанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 251 470 руб. 47 коп. Требования мотивированы тем, что 22.06.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля «Jaguar» рег. зн. О006МО197 под управлением <ФИО> и автомобиля «Shevrolet Lanos» рег. зн. Н853ОН777 под управлением <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, <номер> А, было повреждено транспортное средство марки Хонда Стрим, г/н <номер>, собственник
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда ФИТ, г/н <номер>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>5 и под управлением <ФИО>1, и автомобиля Хонда Стрим
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «СОГАЗ» удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое имело место <дата>
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО Ингосстрах к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что решением Фрунзенского
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика, поскольку, по существу, Комиссия повторила выводы Фрунзенского районного суда г. Иванова в решении по делу № по иску <ФИО> и, правильно оценив фактические
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое имело место <дата> года
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-страхование» к <ФИО>, <ФИО> взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомашин Ravon, госномер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомашин Ravon, госномер №, под управлением ответчика, и Mitsubisha Outlander, госномер №, Audi, госномер №, ВАЗ/LADA госномер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая отсутствие возражений истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика. В связи с чем, суд
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 28 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал, заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что автомашину КАМАЗ государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Исходя из вышеизложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Крицкому <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DATSUN-ON-D0, государственный регистрационный знак №... Оснований освобождающих
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным заявлением, указал, в результате ДТП <дата> года был причинен ущерб транспортному средствуToyotaPriusМ498ХУ125. Виновником ДТП является <ФИО> Екуб Угли
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Бехрузу Екуб Угли о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что постановлением заместителя главного государственного инспектора
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> по доверенности исковые требования министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации поддержаны в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 226800,00 руб., взыскании судебных расходов в размере 5468,00 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> М.Р.У. в суд первой инстанции в нарушение ст. 56 ГПК РФ никаких допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, не представил
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика <ФИО> М.У. гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в пользу истца. При этом судом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> уулу Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.07.2022 в 8 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> уулу Нурсултану (водительское удостоверение ...) о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 13.10.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хендай Солярис, гос.номер е848 уо 777 были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Билолдину Тавокал угли о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов
Вводная часть
Первоначально истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал, что является виновником ДТП, произошедшего 18 мая 2020 года, но исковые требования не признал, пояснив, что наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке
Мотивировочная часть
В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что транспортное средство ВАЗ Lada 219010, государственный регистрационный знак , используется в качестве такси. Вместе с тем, при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов - удовлетворить
