Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
10 марта 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 26 декабря 2024 года в 13-00 часов водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что 26 декабря 2024
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта-техника. Данное заключение является подробным, содержит сведения об имеющихся повреждениях транспортного средства, стоимости деталей, подлежащих замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 625 400 руб. и судебные расходы за оплату услуг эксперта в размере 8000 руб. и государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив ходатайство об отложении разбирательства на 3 месяца, мотивированное состоянием беременности, согласно ранее данным пояснениям, на основании договора купли-продажи, заключенного
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО>-<ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>-А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя их тем, что <дата> по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> (Автовокзал), по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец просил свои исковые требования удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> не признал, просил оставить без удовлетворения. Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд считает установленным тот факт, что между действиями ответчика <ФИО> и причинением истцу ущерба имеется причинно-следственная связь. Прекращение производства по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить в полном объёме
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 13
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 ноября 2024 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает возможным положить выводы указанного экспертного исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Марс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что напротив по ул. Республики
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что около 00 часов 50 минут
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта » -САТЭ от , суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Муниципальному автономному учреждению детский оздоровительный лагерь «Зеленые дубки» городского округа Республики Башкортостан (далее по тексту – МАУ ДОЛ «Зеленые дубки»), <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель ответчика МАУ ДОЛ
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта » от , суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.к
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что около 18 часов 30 минут водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля JEEP Grand Cherokee, государственный регистрационный знак , VIN: , принадлежащего <ФИО>, от механических повреждений, достоверно полученных при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением (позднее уточненным) к <ФИО>, в обоснование требований которого указал, что <дата> в 13 часов 30 минут, около <адрес> края, по вине водителя
Описательная часть
Поскольку ООО СК «Гелиос» осуществило страховое возмещение в размере 79 100 рублей, то, с учетом действующего в настоящее время правила о полном возмещении убытков, подлежит к взысканию с владельца (собственника) источника повышенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без личного участия указанного лица. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Описательная часть
Поскольку АО «АльфаСтрахование» осуществило страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 рублей, то, с учетом действующего в настоящее время правила о полном возмещении убытков, подлежит к взысканию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без личного участия указанных лиц. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 416 300 рублей, судебных расходов за составление отчета об оценке
Описательная часть
Представитель Асатрян С.Х. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, пояснил, что ответчик составил договор купли-продажи автомобиля уже после ДТП, чтобы избежать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает договор купли-продажи автомобиля от 6 ноября 2022 года и акт приема-передачи данного автомобиля недостоверными доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает, что
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 446 300 рублей, расходов на проведение экспертизы 6000 рублей
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 29 ноября 2022 года в 15 часов 40 минут на 463 км + 750 м на а/д Сургут-Салехард произошло ДТП, с участием автомобиля Хендай Солярис № принадлежащего на праве собственности ответчику
Мотивировочная часть
В обоснование своих возражений ответчик ссылалась на частичную вину в ДТП водителя автомобиля Вольво № <ФИО>, который в темное время суток двигался без включенного света фар, вместе с тем в нарушении положений ст. 56 ГПК
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
09 января 2023 г. в Баксанский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с указанием в качестве третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Определением судьи от 13 января 2023 г. указанное исковое заявление было принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству, после проведения которой указанное дело назначено к рассмотрению в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением специалиста № 028/2022 рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 287102 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений от <дата>, к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее по тексту - УГХ администрации <адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, указав, что <дата> по адресу: <адрес> у <адрес>А транспортное средство «, под управлением <ФИО>, совершило
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем оказанной юридической помощи, продолжительность рассмотрения дела, сложность и сложившуюся судебную практику по данной
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Кроме заявленных требований просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя за участие в двух
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд полагает возможным принять как надлежащее и достоверное доказательство размера причиненного
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений от <дата>, к <обезличено> <адрес> ( <адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 97 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. С учетом уточнений просила взыскать материальный ущерб в размере 97 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, в т.ч. путем заблаговременного размещения
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 179800 руб., расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 24.08.2022 г. управлял автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, на законных основаниях, являясь владельцем транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела в их совокупности, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП от 24.08.2022 г. в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Выводы о вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Юргинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается регистрационными документами на автомобиль
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> должна возместить истцу причиненный ей вред в размере 511109 рублей. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 900 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Свою вину <ФИО> не оспаривает. В соответствии с принципом диспозитивности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, имевшего место 15.11.2022, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу экспертное заключение ООО «Группа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что __.__.______г. вследствие действий ответчика
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Грязных С.Н. в судебном заседании __.__.______г. поддержал заявленные и уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «ЖКХ Холмогоры» в судебном заседании __.__.______г
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Холмогоры» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 10 мин по адресу: <адрес>, пер. Земляной, <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области (далее - УГХ администрации г. Коврова, ответчик), уточненным в порядке статьи 39
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддерживали уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что наезд автомобиля <ФИО> на выбоину на проезжей части
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценка ущерба, представленная истцом, представителем ответчика в судебном заседании оспаривалась, вместе с тем в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> подготовила в интересах <ФИО> иск, направила его в суд, участвовала в одном судебном заседании в Солнцевском районном суде г.Москвы. (л.д.69)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика <ФИО> Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 11 июня 2022 г. около 14 час. в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, кроме того, уточнил, что взысканию подлежат расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15 ноября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу истец не присутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить частично
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 2 декабря 2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, кроме того, уточнил, что суммы, указанные в иске, необходимо взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт <ФИО> надлежаще извещённым. Анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные действия ответчика <ФИО> состоят
