Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 16.02.2023 года на основании договора купли - продажи, заключенного с <ФИО> приобретен Объект недвижимости: земельный участок, категория земель:
Описательная часть
Причина отклонения АО «ДОМ.РФ» выплаты по заявлению от 28.02.2023 г. за № № не связана с недобросовестными действиями Истца, или с некомплектностью документов, представленных Истцом для выплаты, или с их недействительностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подобного основания для отказа в удовлетворении заявления не содержится не в Законе № 157-ФЗ от 03.07.2019, не в Постановлении Правительства РФ от <дата> №. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» в удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> за № № от 28.02.2023 года на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, и в обоснование требований указала, что 03.02.2023 г. на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобрела Объект недвижимости: земельный участок, общей площадью 800
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.02.2023 года между истцом <ФИО> (заемщик) и АО «КБР-ипотека» был заключен договор займа № № по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 500 000,00 рублей
Мотивировочная часть
20.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 20.03.2023 года об отклонении заявления № № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 13.01.2023 г. между нею и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» и был заключен договор займа № № по условиям которого истцу были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.01.2023 года между истцом <ФИО> (заемщик) и АО «КБР-ипотека» был заключен договор займа № № по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 500 000,00 рублей
Мотивировочная часть
02.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: признать незаконным отказ Акционерного общества «ДОМ.РФ» в удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> от <дата> № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и обоснование требований указал, что 15.02.2023 г. между нем и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» и был заключен договор займа № ДЗ-8270/157-8040, по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.02.2023 года между <ФИО> (заемщик), <ФИО>.( созаемщик) и АО «КБР-ипотека» был заключен договор займа № ДЗ-8270/157-8040, по условиям которого истцу были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
18.07.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: признать незаконным отказ Акционерного общества «ДОМ.РФ» в удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> от <дата> № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 15.12.2022 г. истец на основании Договора купли-продажи, заключенного с <ФИО>, приобрела Объект недвижимости: земельный участок, общей площадью 500
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2022 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «КБР-ипотека» был заключен договор займа № №, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
01.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 01.02.2023 года об отклонении заявления № <ФИО> <ФИО> на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 02.02.2023 г. совместно с <ФИО> на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО> ( Продавец), приобрели Объект недвижимости: жилой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2022 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «КБР-ипотека» был заключен договор займа № №, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
06.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным отказ Акционерного общества «ДОМ.РФ» в удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> от 20.02.2023 г. № № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и обоснование требований указал, что 23.12.2022 г. совместно с <ФИО> на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО> (продавец), приобрел Объект недвижимости: земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.12.2022 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «КБР-ипотека» был заключен договор займа № №, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
01.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 01.03.2023 года об отклонении заявления № № <ФИО> <ФИО> на выплату средств государственной
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 18.01.2023 г. истец совместно с <ФИО> на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобретен Объект недвижимости: земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.01.2023 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» ( АО «КБР-ипотека») заключен договор займа № №
Мотивировочная часть
02.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» от 10.03.2023 года от 02.03.2023 года в удовлетворении заявления № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 02.02.2023 года на основании договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобретен Объект недвижимости: земельный участок, общей площадью 1 500
Описательная часть
Причина отклонения АО «ДОМ.РФ» выплаты по заявлению номер № от 14.02.2023г года не связана с недобросовестными действиями Истца, или с некомплектностью документов, представленных Истцом для выплаты, или с их недействительностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подобного основания для отказа в удовлетворении заявления не содержится не в Законе № 157-ФЗ от 03.07.2019, не в Постановлении Правительства РФ от <дата> №. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» в удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> за № № от 14.02.2023 года на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 21.12.2022 года Истец, на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобрел Объект недвижимости: земельный участок, общей площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.12.2022 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» ( АО «КБР-ипотека») был заключен договор займа № ДЗ
Мотивировочная часть
24.01.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 24.01.2023 года об отклонении заявления № № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 12.01.2023 г. истец совместно с <ФИО> на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобретен Объект недвижимости: земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.01.2023 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» ( АО «КБР-ипотека») был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
10.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 10.03.2023 года об отклонении заявления № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 17.01.2023 г. истец совместно с <ФИО> на основании договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобрел объект недвижимости: жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.01.2023 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (АО «КБР-ипотека») был заключен договор займа № №
Мотивировочная часть
01.03.2023 заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 01.03.2023 года об отклонении заявления № на выплату средств государственной поддержки
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в обоснование иска подтвердил. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений: спорные периоды работы с 13.10.2003 по 14.08.2005, с 29.08.2005 по 29.02.2008 в должности «заведующего врача сердечно-сосудистого
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный стаж <ФИО>, <дата> г.р., в льготном исчислении период его работы в должности заведующего врача сердечно-сосудистого хирурга второго хирургического
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании принять на учет, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения от 09 июня 2023 года, протокол № 10, об отказе в постановке на учет для получения ЕСВ, обязании принять на учет, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Согласно ч. 2 ст. 61 данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД по адрес о признании решения незаконным, обязании принять на учет, взыскании судебных расходов, отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании постановления незаконным, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от <дата>, регистрационный №, вынесенного Врио нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес>
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал. Нотариусу Дмитровского нотариального округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление Врио нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, является незаконным, и на основании ст. 312 ГПК РФ считает
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании выдать справку, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она постоянно с <дата> (свыше 12 лет) проживает в принадлежащем ей на праве собственности садовом доме
Описательная часть
Ответчик: Представители <ФИО> «Союз-ЦАГИ» в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, а также
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «Союз-ЦАГИ» о признании действий незаконными, обязании выдать справку, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения государственного органа, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Мытищинский городской суд <ФИО> <адрес> с требованиями, с учетом уточнения: признать незаконным отказ Государственного учреждения - ГУ ПФР РФ № по <адрес> и <ФИО> <адрес> № (с 01.01.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется справка Департамента образования и науки <адрес> от <дата> №, подтверждающая, что истец действительно с <дата> и по настоящее время работает в Государственном бюджетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <ФИО> <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности исполнить решение суда, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 25 марта 2021 года решением Чертановского районного суда г. Москвы удовлетворены требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании незаконными приказов
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 22 августа 2022 года, возложить
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в июле 2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании совершить действия, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по адрес», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав объяснения сторон, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению МЧС России по адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действия, взыскании денежных средств – отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решений незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» о признании решений незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что ответчиком были
Мотивировочная часть
При принятии последних двух решений ответчиком при расчете среднедушевого дохода на одного члена семьи истца была применена сумма, выплаченная <ФИО> в качестве пособия по безработице в размере 41 848,50 рублей. Вместе
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности, о взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности, о взыскании денежных сумм. В
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, <ФИО> просит суд признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 21.06.2024
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить следующее. Правилами от 11.07.2002 №516 предусмотрена также возможность прибавления к периодам работы, указанной в подп. 5 п. 2, периодов работ, указанных в подп. 2 п. 2, вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, СНИЛС , к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, ИНН , о признании решения незаконным, о возложении обязанности, о взыскании денежных сумм ставить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании совершения определенных действий, признании требований незаконными, взыскании денежных средств, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия» об обязании ответчика предоставить истцу доступ к личному кабинету в приложении «Делимобиль», признании незаконным требования ответчика об уплате штрафа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагал, что ответчиком не доказана вина истца в нарушении действующего законодательства Российской
Мотивировочная часть
Из возражений ответчика на иск следует, что после завершения сессии аренды истцом в адрес ООО «Каршеринг Руссия» поступили жалобы о неккоректной парковке ТС на тротуаре по адресу: адрес, <ФИО> бульвар, адрес. Данный факт
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» об обязании совершения определенных действий, признании требований незаконными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций – отказать
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть заявление, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) первоначально обратился в суд с иском к председателю СПК «Поркузи-газ» <ФИО>, СПК «Поркузи-газ» (далее-ответчик) о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть заявление, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и пояснил, что с истребованными документами он был ознакомлен, о чем была составлен акт. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, учитывая положения Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к председателю СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» <ФИО>, СНТ «Поркузи» массива «Поркузи» о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть заявление, взыскании судебных
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение пособия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении пособий по уходу за ребенком от <дата> незаконным; обязании назначить пособие по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет за период
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> Х. является неработающей матерью несовершеннолетней <ФИО> Е. <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право истца <ФИО> на получение пособия по уходу за ребенком в период с <дата> по <дата>
