Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, обязании выдать документы для ознакомления, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Донподход - 2» о признании действий незаконными, обязании выдать документы для ознакомления, взыскания судебных расходов ссылаясь на то, он являюсь собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Однако в выдаче запрашиваемых документов было отказано, в связи с чем истец просит суд признать действия председателя правления СНТ «Донподход-2» <ФИО> неправомерными; обязать ответчика предоставить заверенные копии
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные письменные доказательства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к СНТ «Донподход-2» о признании действий незаконными, обязании выдать документы для ознакомления, взыскании судебных расходов,удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий судебного пристава незаконными, отмене постановления, принятии расчетов истца, обязании исполнить решение, истребовании переплаты, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Центральному районному отделу судебных приставов г. Волгоград, УФССП по Волгоградской области, ООО «Ангарское», Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области о признании действий
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать действия, бездействие должностных лиц Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда незаконным. Истец в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что предоставленный истцом перерасчет оплаты за отопление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Центральному районному отделу судебных приставов г. Волгограда, УФССП по Волгоградской области, ООО «Ангарское», Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области о признании действий судебного
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, признании права, обязании восстановить в очереди, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФСИН России, УФСИН по Республике Бурятия, в котором согласно уточненным требованиям просит признать незаконным решение ФСИН России по снятию истца с учета для получения единовременной социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что истец не имеет в собственности жилья, в квартире брата по ... он был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд признает несостоятельным довод ответчика о намеренности ухудшения жилищных условий в связи со снятием с регистрационного учета по адресу: ... поскольку отсутствует подтверждение наличия умысла у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФСИН России удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, назначении пособия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, назначении пособия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что у <ФИО> *** родилась дочь ***14 что подтверждается свидетельством о рождении *** от *** (л.д. 55). Родителями ***15 указаны: отец ***16 *** года рождения, мать <ФИО>, ***. Сведений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не учтено то обстоятельство, что ***9 () исключено из ЕГРЮЛ 11.03.2022. На момент ликвидации истец имела статус генерального директора, была единственным учредителем ***12 Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области в пользу <ФИО> расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения № от <дата> незаконным, возложении обязанности по осуществлению выплаты, взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда с требованием о признании решения Отделения пенсионного фонда № от <дата> об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> на доводах искового заявления настаивали полностью, просили его удовлетворить в заявленном виде с учетом фактически
Мотивировочная часть
В части взыскании компенсационной выплаты в большем размере исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения. С учетом изложенного, суд, учитывая сложность дела и длительность его рассмотрения, объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, об обязании предоставить ответ на обращение, произвести перерасчет, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "Территория-Комфорта Химки" с требованиями о признании действий незаконными, об обязании предоставить ответ на обращение, произвести перерасчет, о взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
