Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование указал, что 17.11.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Свердловскавтодор» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы отзыва. Указал, что составление акта не свидетельствует о неудовлетворительных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной произошедшего ДТП явились вышеназванные неправомерные действия как АО «Свердловскавтодор», так и действия <ФИО>, определяет вину ответчика и истца в долях по 50%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что .... около 8 час. 10 мин. <ФИО>, управляя самоходным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, .... около 8 час. 10 мин. произошло ДТП: <ФИО>, управляя самоходным мототранспортным средством без государственного регистрационного знака при выезде с прилегающей территории
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 71 100 руб. стоимости материального ущерба подлежащими удовлетворению
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <дата> в 15 часов00минут по адресу: г
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО> по доверенности, который исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, (ранее – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ранее – <ФИО>), <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указала, что в 16-30 часов 14.07.2021г. на <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала. При этом пояснила, что Toyota C-HR, государственный регистрационный знак №, принадлежит ей на праве собственности. К управлению допущен <ФИО> гражданская
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем Митсубиси Паджеро. действительно нарушила п. 8.12 ПДД, который предусматривает правило о том, что движение транспортного средства задним ходом разрешается
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», Обществу с ограниченной ответственностью «ГорСвет-НП» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Свердловскавтодор» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы отзыва. Указал, что составление акта не свидетельствует о неудовлетворительных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной произошедшего ДТП явились вышеназванные неправомерные действия как АО «Свердловскавтодор», так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», Обществу с ограниченной ответственностью «ГорСвет-НП» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что .... в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 121 300 руб. стоимости материального ущерба подлежащими удовлетворению. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересов несовершеннолетней <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов . Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц. Суд принимает во внимание данное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 20.01.2020 автомобилю истца «» причинены механические повреждения ввиду нарушения ПДД РФ водителем автомобиля «Ниссан» <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2020 в результате не соблюдения дистанции водителем автомобиля «Ниссан» <ФИО> ею допущено столкновение в движущееся впереди транспортное средство «Тойота» под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СК «ПАРИ» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> Ас.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем <дата>, в котором просил взыскать в солидарном порядке сумму ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по вине водителя, <ФИО> Ас.А. при управлении ТС Kia Optima г.р.з. № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ТС Texus LS 460 г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая отсутствие возражений истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «ПАРИ» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины, поврежденной в результате ДТП, почтовые расходы, стоимость услуг эксперта, расходы по оказанию юридической
Описательная часть
В судебном заседании представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (дата обезличена)) о взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины, поврежденной в результате ДТП, почтовые расходы, стоимость услуг эксперта, расходы по оказанию юридической
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Не возражали против вынесения заочного решения. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> (ВУ ) о взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТПи судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований сославшись на то, что ... на ... ДТП с участием автомобиля <ФИО> г.р.з№, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Фольксваген Туарег г.р.з. №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из заключения судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген Туарегг/н №, без учета износа составляет 416167,24 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО, 3-е лицо Ростовский филиал АО «АльфаСтрахование», о взыскании ущерба причиненного ДТПи судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Спецпрокатавто» о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 307 696 руб. и расходов в размере 35 490 руб. 20 коп., из которых: 14 800 руб. на подготовку заключения эксперта №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнив, просил взыскать ущерб с ООО «Спецпрокатавто» пояснив, что это
Мотивировочная часть
При этом каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертиз сторонами суду не предоставлено, размер ущерба не оспаривался, поэтому у суда не имеется оснований не доверять данным заключениям эксперта, так как сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецпрокатавто» удовлетворить, а в удовлетворении требований к <ФИО> и ООО «Фавназ», отказать
