О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, и просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и с учетом проведенной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не может согласиться с правовой позицией ответчика в части отказа <ФИО> в назначении ему досрочной трудовой пенсии, а соответственно решение ответчика в данной связи следует признать незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости. Требования
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии территориального органа фонда пенсионного и социального РФ по Краснодарскому краю от 27.02.2023 о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Обязать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Для подтверждения отсутствия фактов лишения застрахованного лица родительских прав и (или) отмены усыновления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости –
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, работа фельдшером с 23.05.1991 года по 14.10.1996
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и досрочно назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю с требованиями о признании незаконным решения в части не включения в стаж периода
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к пенсионному органу, в котором просит (с учетом уточнений) признать незаконным решение пенсионного органа <номер> от <дата>; обязать пенсионный орган включить в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании сторона истца просила включить указанные периоды в специальный стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с архивной справкой от <дата> №Н-723 предоставленной отделом по делам архивов Администрации Первомайского района Алтайского края, по документам архивного фонда АОЗТ «Белоярское» «Приказы
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование требований истец указала, что <дата> ответчик вынес решение № ...., которым отказал ей
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, дополнительно сослались на историческую справку и штатное расписание, предоставленную
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда социального и пенсионного фонда Российской Федерации по .... о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить в полном объеме
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к пенсионному органу, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа <номер> от <дата>; обязать пенсионный орган включить в страховой стаж периоды учебных отпусков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на иске по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании сторона истца просила включить указанные периоды учебы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дополнительные отпуска предоставлялись <ФИО> работодателем в период обучения работника в высшем учебном заведении, и законодатель не связывает предоставление этих дополнительных отпусков с соответствием
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, в котором просит включить в трудовой стаж период работы с (дата) по (дата) в должности инженера по производству
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, (дата) года рождения
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая отсутствие документального подтверждения заявленного периода трудовой деятельности иными документами, суд не находит оснований для включения в страховой период трудовой деятельности истца в МПКС у ИП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование заявленных требований, ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил в указанном объеме их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала возражения
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать незаконным решение ОСФР по Белгородской области от 03.03.2023 об отказе в установлении пенсии, обязать ОСФР по Белгородской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Парьева А.К. исковые требования поддержала в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 29.01.2019г. № и от 12.12.2019г. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований. Анализируя правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что решения УПФР в городе-курорте Анапа Краснодарского края
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее Отделение) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> пояснила, что периоды работы <ФИО> в Республике Казахстан на момент принятия решения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд считает подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И,В. удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Свои требования
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от <дата> № об отказе в установлении пенсии, предусмотренной пп.1 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части отказа во включении с льготный
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу ИНН № № от <дата> об отказе <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № № в досрочном
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного согласно уточненных исковых требований истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю № 220000678358/832649/22 от 22.12.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в специальный стаж по Списку № 2 не включены следующие периоды работы: с 01.01.1992 года по 20.10.1992 года (10 мсс.) и государственном М.П. «Учебном центре» в должности электрогазосварщика 6 разряда: с 21.10.1992
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, третьи лица: ООО «Навигатор». ООО МПО «Кавказ» о признании незаконным решения об отказе в установлении
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, мотивируя тем, что <ФИО>, <дата>, является
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ своего представителя не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд направили решение
Мотивировочная часть
Суд исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В судебном заседании установлено и подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю № от <дата> в отказе установлении <ФИО> страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что принятое ответчиком решение, в том числе в оспариваемой истцом части, является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – отказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Свои требования
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу от <дата> № об отказе в установлении пенсии. Обязать ответчика включить в специальный стаж в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено объективных доказательств в обоснование своих исковых требований. Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от <дата> № об отказе
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности 42 АА ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании **.**.**** настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений, от исковых требований в части включения в специальный стаж по Списку ### периода
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное заключение специалиста государственной экспертизы труда объективным и достоверным, принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку исследование проведено на основании определения суда
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Указав в обоснование заявленных требований о том, что решением отделения Пенсионного фонда по <адрес> от 19 июня
Описательная часть
Кроме того, ответчик необоснованно, в нарушение требований ч. 1 ст. 11 ФЗ «О трудовых пенсиях» исключил из стажа его работы период прохождения военной службы в Советской Армии с <дата>г. по <дата>г. В связи с чем
Мотивировочная часть
Однако, данный вывод пенсионного органа суд считает необоснованным. Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <дата>г. №-П
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 06 декабря 2022 года № <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором просит суд признать решение № от 06 декабря 2022 года об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по основанию п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования подержали, просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), в обоснование указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит признать незаконным решение Учреждения от <дата> №; обязать ответчика зачесть в специальный стаж по Списку №2 периоды: с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для зачета в специальный стаж спорных периодов работы не имеется. Суд принимает во внимание, что период службы по призыву <ФИО> с <дата> по <дата> (1 год 11
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что дата она обратилась в ГУ-Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в <адрес> № с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> дата обратилась в ГУ-Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в <адрес> № с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (ст. 30 и 32), связанный с определёнными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в <адрес> (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) № от дата № об отказе
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), в обоснование указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит признать незаконным решение Учреждения от <дата>; обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды: с <дата> по <дата> обучения в ГПТУ-1 г.Новгорода; работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отношении спорного периода работы с <дата> по <дата> в СУ №78 «Новгородхимстрой» истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих характер и условия труда, дающие право на досрочное
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит признать решение от <дата> года № отдела установления пенсий № 9 ОСФР по Краснодарскому краю об отказе ему в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании ордера -адвокат Шаповалов С.В., в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ГУ – Отделение
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу установления пенсий № 9 ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости – удовлетворить
