Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, указывая, что
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, проанализировав вышеуказанные обстоятельства, полностью оценив установленные по делу фактические данные, а также представленные в суд доказательства, включая решение финансового уполномоченного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании причиненного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Немецкая химчистка «<ФИО>», <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в судебном заседании с учетом требований гражданского
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений на него, заслушав представителя истца, и, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Немецкая химчистка «<ФИО>», <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа; по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Светлая Долина» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истцов уточненные исковые требования в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «Специализированный застройщик «Светлая долина» в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, а также письменные пояснения эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что вышеуказанное заключение ООО «Консалтинговое Агентство
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчиком был некачественно осуществлен ремонт двигателя ее транспортного средства, в результате которого возникла неисправность транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, являясь собственником Мерседес Бенц GLS350 г.р.з. А368АХ761, передала его
Мотивировочная часть
В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что некачественное проведение работ со стороны ответчика не обосновано надлежащим образом, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика как
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском к ответчикам АО «Согаз», ООО «Свит Лайф Фудсервис», мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что (дата) у (адрес). 26 по (адрес) г.Н.Новгорода произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец приходит к выводу о том, что для восстановления транспортного средства марки Volkswagen, государственный регистрационный номер в состояние в котором оно находилось до дтп, подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз», ООО «Свит Лайф Фудсервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
С иском в суд обратился <ФИО> указав, что <дата> в 09 час. 00 мин. в районе 344 км + 150 м автодороги Осиновка - Рудная Пристань, <адрес>, Приморского края, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск по доводам, изложенным в нем, не возражал против вынесения заочного решения. В судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда, с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенными надлежащим образом. Изучив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О компенсации морального вреда, взыскании материального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование требований указав, что 24 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля марки «Хендай Элантра»
Описательная часть
Ответчик, в одностороннем порядке изменив способ возмещения с натурального на денежное, произвел выплату страхового возмещения с учетом износа. Вместе с тем, соглашения о страховой выплате в денежной форме между сторонами не заключалось
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании материального вреда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации имущественного ущерба, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Ижемский» (далее по тексту – администрация МР «Ижемский»), просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму неустойки в размере 88131,15 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, направила письменные возражения на возражения ответчика на исковое заявление, согласно которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из того, что при заключении договора (пункт 2.2 Договора) сторонами был предусмотрен порядок и сроки оплаты приобретаемого <ФИО> жилого помещения посредством выданного администрацией МР «Ижемский»
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов (л.д
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведённым нормам материального права и установленным по делу юридически значимым обстоятельствам, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства перечисления на счёт ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, стоимости ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 07.12.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.12.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд Мондео, г.р.з. О498АА77, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании компенсации причиненного ущерба, морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Элит Дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Элит-Дом» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая причину залива квартиры истца, просил исключить из суммы ущерба заявленные истцом произведения
Мотивировочная часть
С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, показаний свидетелей, выводов эксперта, изложенных в заключении эксперта ООО «Центр Независимых Экспертиз» от 17.04.2023 г. № 2945-23 и пояснений эксперта <ФИО> в
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании размера причиненного вреда имуществу, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Переславский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> Просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 92608,28 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, уведомлена судом надлежаще, истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель истцов
Мотивировочная часть
С учетом установленного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку именно от его неправомерных действий возникли повреждения, которые были зафиксированы как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного противоправными действиями, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что постановлением мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 25 апреля 2024г. <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указала на то, что <ФИО> регулярно прочиняет ей телесные повреждения, вредит имуществу, от нанесенных побоев
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, расходов, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» ФДА», ООО «Главдорстрой», указав, что 28.05.2022г. в 02 часа 30 минут его автомобиль попал в ДТП, которое произошло вследствие
Описательная часть
Указанные обстоятельства говорят о виновном бездействии собственника автодороги, которым является ФКУ Упрдор «Кавказ», что подтверждается в ответе на претензию от 22.07.2022г., полученную 01.08.2022г. №, в котором ФКУ Упрдор
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному Казенному Учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», Обществу с ограниченной ответственностью «Главдорстрой» о взыскании ущерба, расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 08.04.2024 по предварительной записи около 09.30 час. по адресу: <адрес> в автоцентр Киа Моторс с целью устранения неисправности в системе кондиционирования, проведения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.04.2024 года <ФИО> (супруг истца) обратился в автоцентр Киа Моторс для устранения неисправности в системе кондиционирования, проведения диагностики и сопутствующих
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства за ущерб ТС в сумме 65 200,00 руб., расходы за производство экспертизы в сумме 12 360,00 руб., проценты за пользование
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Федеральной службы судебных приставов России за счет казны ущерб, причиненный незаконными действиями ФССП в размере 141 299
Описательная часть
Как следует из материалов дела, лишь после заключения с <ФИО> договора купли-продажи № от 04.07.2023 недвижимого имущества, а именно 12.07.2023 в Ленинский РОСП №2 города Саратова УФССП по Саратовской области поступило
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что с победителем торгов был расторгнут договор купли-продажи недвижимого имущества по соглашению, заключенному между истцом и поверенным ТУ Росимуществом в Саратовской области ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Федеральной службы судебных приставов России, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании судебной неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «УК <ФИО>» (далее – ООО «УК <ФИО>»), обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – ООО «РВК-Архангельск») о взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> поддержал требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за повреждение имущества <ФИО> в результате наличия дефектов у стен и залива, является ООО «УК <ФИО>», на правоотношения с которым
Резолютивная часть
Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК <ФИО>» , обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении упущенной выгоды, возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТНГ-Групп» о возмещении упущенной выгоды, возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку суд пришел к выводу о недоказанности требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» , обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-Геосейс» о возмещении упущенной выгоды, возмещении материального вреда, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации морального вреда в результате нанесения побоев, компенсации морального вреда в результате необоснованного уголовного преследования, убытков в виде расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в результате нанесения побоев, компенсации морального вреда в результате необоснованного уголовного преследования, убытков в виде расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца И.В. Большаков поддержал заявленные требования. Допрошенная в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района врач-отоларинголог ГАУЗ ОТКЗ»ГКБ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Давыдовой А.Ю., полагавшей, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в результате нанесения побоев, компенсации морального вреда в результате необоснованного уголовного преследования, убытков в виде расходов на юридическую
