Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Саранскэнергосервис» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 09.02.2022 на ул. Б. Хмельницкого г. Саранска произошло
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Саранскэнергосервис» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что данное транспортное средство, принадлежит ООО «Саранскэнергосервис», в связи с чем страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к ООО «Саранскэнергосервис» о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать денежные средства на восстановительный ремонт в сумме 235400 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Nissan Terano», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая решение в части взыскания денежных средств на восстановительный ремонт, суд учитывает, что вывод о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, указанный в заключении независимой экспертизы ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в п.<адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований. Представитель истца в судебном заседании также поддержал заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в вышеуказанном размере. Указанные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требований поддержал в первоначальном объеме, пояснил, что ответчик признавал свою вину в ДТП, судебной экспертизой подтверждено, что повреждения относятся
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности серия № от <дата> (сроком на пять лет л.д.10) исковые требования в части возмещения ущерба поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>-А.Л., в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 89151, 15 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 4 900 руб., по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что по делу установлена причинно-следственная связь между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что <дата> в г.Уфе произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Как следует из материалов гражданского дела, <дата> по адресу: г. Уфа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что примерно в 14 час. 56 мин. по адресу , 50 лет СССР, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные его доверителем требования поддержал. Считал, поскольку ООО «Контрол Лизинг» выдало его доверителю генеральное распорядительное письмо, дающее право на получение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО>-кызы, <ФИО> взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и убытков
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> А Водитель ФОРД ФОКУС Гараеву Р.А.-оглыО. управляя автомобилем Хундай, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и убытков, удовлетворить в части
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, указав в обоснование иска, что 27.06.2023 года по адресу: , произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснив, что произошло ДТП, виновником которого был признан <ФИО>. Данное ДТП произошло в следствии нарушения им правил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек - удовлетворить частично
