Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ является неправомерным, и добиваются признания такого решения незаконным, чтобы получить право на получение пенсионного обеспечения.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании решения № 220000025850/73601/22 от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, о назначении страховой пенсии по старости с учетом периодов работы с <дата> по 13.04.2017 гг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Главному управлению ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> 220000025850/73601/22 от <дата> об отказе в назначении пенсии – незаконным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы и понуждении к назначению досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 2 июня 2023 года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», <ФИО> просит признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя круг должностных обязанностей по названной должности, должностная инструкция сама по себе не подтверждает, что выполнение этих обязанностей осуществлялось истцом в течение полного рабочего дня. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей В судебном заседании установлено, что 20.04.2020 <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Дом сестринского ухода, как структурное подразделение НМУ СМЭ «Фтизиатрия», был создан на основании приказа Министерства здравоохранения РСФСР № 19 от 01.09.1991. В Списке от 29.10.2002 № 781, действительно, такая
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 04.04.2025 № об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 19.03.2025 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на назначение досрочной пенсии, включении в стаж для назначения страховой пенсии периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18 декабря 2020 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение № от 31 марта 2021 года Управления № 2 по г.о. Балашиха Московской области Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда России № по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком были включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы в Юношеской спортивной школе города Железнодорожного МО в должности «тренер-преподаватель по футболу» с 01 декабря 1994
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Пенсионного Фонда №7 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на назначение досрочной пенсии, включении в стаж для назначения
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.32 Федерального
Описательная часть
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре от марта 2025 года №79300/25 об отказе в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращение действия Соглашения не могло повлиять на право истца, родившей двух детей (граждан Российской Федерации), на досрочное назначение страховой пенсии, при наличии у нее совокупности условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении страховой
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на неправомерный отказ в назначении пенсии по старости, обратился в суд с иском, в котором в окончательной редакции просил признать незаконным решение ОПФР по Белгородской области от 21.02.2022, возложить на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку и в трудовой книжке, и в военном билете содержится информация о призыве <ФИО> на службу в армии в 1980 году, суд приходит к выводу о неверном указании в записи о Приказе №27 его даты: 1982 год вместо 1980 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к ОСФР по Белгородской области, ОГРН , о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании включения периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании включения периода работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 января 2023 года <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона N 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении в страховой стаж период отпуска без сохранения заработной платы с <дата>г. по <дата>г. в ООО «Газпром Трансгаз Казань» суд приходит к следующему выводу. При таких данных,суд
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж работы
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с указанным иском. В обоснование требований указано, что 29.05.2018 он обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, в части включения в стаж периода с <дата> по <дата> (1 месяц 1 день) в качестве машиниста лесотрелевочноймашины
Мотивировочная часть
Поскольку истец оспаривает решение Отделения СФР <адрес>, вынесенное <дата>, суд считает подлежащим применению нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что он 11.04.2018 г. он обратился в ГУ-УПФР в г. Кузнецке Пензенской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, до перерыва в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 06.04.2021 года, 21.04.2022 г., 09.02.2023 г
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и обязать ОСФР по Пензенской области включить данные периоды в его страховой и льготный стаж, дающий право на страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить и выплачивать страховую пенсию по старости с даты обращения и включении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать решения Отделений Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и по <адрес> об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме, заявив устное ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению, учитывая
Мотивировочная часть
Вместе с тем тремя различными решениями ответчиками, как ОСФР по РИ, так и ОСФР по <адрес>, несмотря на подачу заявления еще <дата> различными решениями от <дата>, от июня и сентября 2023 года, предоставлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного - фонда Российской
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что сведения, указанные в трудовой книжке, только констатируют факты о приеме -увольнении <ФИО> с работы, не содержат сведений о фактически отработанном времени, начисленной и уплаченной заработной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца ранее в судебном заседании заявил об отказе от иска в части требования о возложении на ответчика обязанности включить в стаж работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении страховой пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении страховой пенсии с момента обращения, в обоснование которого указал, что ему
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, настаивал на его удовлетворении. Судом установлено, истец <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Игорса, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> хх.хх.хх года рождения обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, объяснения представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела 23 января 2024 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, периоды работы после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, предъявила к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области иск, в котором просит суд признать решение №230000005312/3005/23
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточненные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Пояснила, что оригинал ее трудовой книжки
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый иск является необоснованным по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
13.12.2022 истец обратился в отделение СФР по Белгородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал, с учетом изменения в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования по доводам, изложенным в нем, пояснил, что предоставить документы, подтверждающие периоды его работы в Сумском
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отказа в в назначении пенсии частично незаконным и включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Уточнив требования <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исходя из того, в спорный период времени истец осуществляла педагогическую деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
01.09.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части невключения спорных периодов работы воспитателем. Вместе с тем, не подлежит включению в специальный
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя адвоката Четверткову Н.Р. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ГУ Отделение пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области № об отказе в установлении пенсии <ФИО>, <дата> года рождения, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим. Вместе с тем, пенсия с указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
15.05.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.03.2023 года <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в Отделение СФР по <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим. Суд приходит к выводу, что, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
30.11.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. Также указала, что истцом обжалуется решение пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение пенсионного органа от <дата> нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части не включения спорных периодов
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
09.02.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.07.2022 года <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в Отделение ПФР но <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии но старости в соответствии г пунктом 20 части 1 статьи
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
14.12.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии от 24.01.2022 незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя <ФИО>, которая в судебном заседании основание и предмет заявленных исковых требований поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим. Оценив представленные доказательства, суд
