Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее - ООО «Консалт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.04.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее ООО «Консалт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.02.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 68/2204/2. Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее ООО «Консалт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.11.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 68/3100/2. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами утверждением истца о заключении между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 95 404,50 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее ООО «Постулат», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 74/2643/2. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Постулат» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами представителя истца о заключении между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Центр юридических услуг «Финансовая защита» обратилось с настоящим иском в суд, просили взыскать с <ФИО> сумму основного долга в размере 550000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8700 руб. Свои требования мотивировали
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр юридических услуг «Финансовая защита» не присутствует, извещались надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, о дате и месте
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что <дата> между ООО «Центр юридических услуг «Финансовая защита» и <ФИО> был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр юридических услуг «Финансовая защита» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании стоимости вознаграждения по договору оказания услуг от <дата> в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору оказания услуг, судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать стоимость неоплаченных услуг в размере 100000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, просила в иске отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом 10.06.2023 между истцом - адвокатом СПОКАд, регистрационный номер 78/3032
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что написание апелляционной и кассационных жалоб было вызвано в том числе недостаточной подготовкой искового заявления в суд первой инстанции, в иске отсутствуют правовое обоснование выбора
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец является адвокатом, осуществляющим деятельность
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК ФР установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о неисполнении <ФИО> обязательств в рамках заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, судебных расходов удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и расходов на юридические услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по расчету маркетплейса за процент по обороту за сентябрь 2022 г. в размере 196 678,70 рублей; процентов за пользование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и расходов на юридические услуги
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Капитал Юг" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, пени, судебных расходов, указывая, что 27.01.2023 между ООО "Капитал Юг" и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности и ордеру в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просил в иске истцу отказать, в обоснование своих доводов предоставил письменный отзыв. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Капитал Юг" сумму по договору возмездного оказания услуг в размере 115000,00 руб., пеню в сумме 75900,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5018,00 руб., расходы на представителя
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, пени, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «КЕО-ГРУПП» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг от <дата> <номер> в размере 19 000 € по курсу на дату исполнения решения суда, пени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.81) <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> по доверенностям (л.д. 76-80) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «КЕО-ГРУПП» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, пени, расходов по оплате госпошлины – отказать
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств за оказанные услуги, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 100000 рублей в счет задолженности за услуги по договору об оказании услуг от 26.07.2022, проценты в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав
Мотивировочная часть
Также обоснованы и подлежат удовлетворению требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ в размере 22600 рублей. При этом суд принимает во внимание расчет, представленный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанные услуги, судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании фактически понесенных расходов по договору об оказании юридических услуг, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов по договору об оказании юридических услуг, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2020 между ИП <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что 17.01.2020 между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов по договору об оказании юридических услуг, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании фактически понесенных расходов по договору оказания юридических услуг, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов по договору оказания юридических услуг, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 09.09.2020 между ИП <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что 09.09.2020 между ИП <ФИО> (Исполнитель)
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, ответчика, суд полагает возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Принимая во внимание, что истцом были оказаны услуги
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов по договору оказания юридических услуг, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании фактически понесенных расходов по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика фактически понесенные расходы в размере 60134, 40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2004,03 руб., а также почтовые расходы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2021 между ИП <ФИО> («Исполнитель») и <ФИО> («Заказчик») заключен Договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. Оценивая данные доказательства, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов по договору оказания юридических услуг отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ООО «СОЛО» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, штрафа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ней и АО «РОЛЬФ», филиал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, против вынесения решения в заочном порядке не возражала. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Рольф» при заключении спорного договора действовал в роли агента, ООО «Теледоктор 24» - в роли Исполнителя, при этом оплату по договору получило ООО «СОЛО» и услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, штрафа и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, ссылаясь на то, что он является адвокатом филиала № №»
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между адвокатом <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение № от <дата>, в соответствии с условиями которого доверитель поручил, а адвокат принял поручение
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании расходов, затраченных на юридические услуги и морального вреда, оплаченной госпошлины
Вводная часть
Глобенко <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит взыскать расходы, затраченные истцом на юридические услуги в размере 26500 рублей, моральный вред
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении истца 14.04.2023 заместителем министра природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республике вынесено постановление №295-61/МВД о назначении ему наказания по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также учитывая результат рассмотрения дела, объем выполненных юридических услуг, продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования Глобенко <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании расходов на юридические услуги
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчице, в обоснование иска указали, что <дата> следователь и ЕАО, рассмотрев материалы проверки по сообщению о преступлении зарегистрированные в № от <дата>, вынес постановление
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила взыскать процессуальные издержки на основании ранее поданного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на юридические услуги, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит: Взыскать с Фонда модернизации и развития жилищно - коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> в пользу <ФИО> 98 000.00 (девяноста восемь тысяч) рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, в рамках отмены судебных приказов по делам №, 2-2930/20252-23-5, 2-4520/2020-5, 2-4515/20-5, 2-2995/20-5, 2-4517/2020-5, 2-886/21-23-5, 2-672/2022-23-5. 2-665/2022-23-5, 2-3443/2022-23-5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> о взыскании расходов на оплату юридических услуг - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, уточнив иск в процессе судебного разбирательства, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ее доверителем понесены убытки. Для нее важно вернуть данную сумму, так как
Мотивировочная часть
Пунктом 15 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 95 8н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату разрешения на добычу копытных животных, компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска исковым заявлением к Службе по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, в котором просит взыскать с Иркутской области в лице Службы по охране
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Табиханов А.Д. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт несения истцом расходов на оплату услуг защитника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Службе по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский стандарт») обратилось в суд с иском к ответчику указав на то, что <ФИО> 27.09.2006 подано заявление, содержащее предложение о заключении с ней на условиях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 27.09.2006 обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - отказать
