Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что никаких коммунальных аварий в его квартире в дату затопления квартиры истца не было, его вины в заливе квартиры истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что жильцы <адрес> для подтверждения своей позиции об отсутствии их вины в затоплении квартиры истца, не пустили истца в свою квартиры сразу после обнаружения факта затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указано, что истец является собственником кв. № 26 на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: {Адрес изъят} {Дата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании признала исковые требована в части сумму ущерба за вычетом стоимости стиральной машины. Не установлена причина повреждения стиральной машины
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в акте осмотра от {Дата изъята} повреждения не указывались, а только устанавливалась причина затопления. В акте обследования от {Дата изъята} зафиксированы только визуальные повреждения от затопления как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, просят суд взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцами и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 252 972,43 руб., исходя из расчета: 8 432 414,33 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Вводная часть
ПРОО , действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО о взыскании соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда, расходов на подготовку заключения эксперта, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ПРОО в судебном заседании <ФИО> настаивает на заявленных требованиях. АО извещено надлежащим образом в суд направил своего представителя. Представитель ответчика АО <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и образование
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домоуправление» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом ответчика ООО «Домоуправление» об отсутствии вины в заливе квартир истцов ООО «Домоуправление». Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд определяет степень вины
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Домоуправление» (------) в пользу <ФИО> (------) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, предусмотренный ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании компенсации за пользование долей квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она <ФИО> являлась собственником доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела пояснила, что с 2011 года по 2014 год она несла обязанности собственника квартиры:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей квартиры, компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Унистройрегион» о взыскании стоимости строительных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что < дата > между сторонами был заключен Договор №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Псковский городской суд (Псковская область) · О понуждении к выполнению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
КОВ, ИТН, ПЯА, ГТИ, ГМП, БВИ обратились в суд с иском к Региональному оператору - Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области об обязании выполнить капитальный ремонт общего имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования КОВ, ИТН, ПЯА, ГТИ, ГМП, БВИ удовлетворить частично
