Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указала, что 11.01.2023 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Пенсионного органа ей отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, 11.01.2023 <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанный период с 15.08.1995 по 19.09.1996 в должности логопеда в средней школе № 15 Ачинской ГорОНО Красноярского края подлежит включению в педагогический стаж, поскольку истец в спорный период
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> работал с 01.04.2006 по 25.07.2021 (15-03-25)- в должности оператора радиохимического производства мастерского участка технологического хранения отработавшего ядерного
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанная позиция ответчика не основана на законе. Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подраздела 16 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими, специалистами и руководителями
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> работал на ФГУП ФЯО «ГХК» с 27.04.1999 по 06.04.2004 (04-11-10) в должности слесаря-ремонтника группы по ремонту и обслуживанию механического, энергетического оборудования
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанная позиция ответчика не основана на законе. Вместе с тем, раздел XXIV Списка № 1 содержит следующие подразделы: Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подраздела 18 предусматривается право
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включении
Описательная часть
По мнению ОПФР по Красноярскому краю указанный период работы <ФИО> не может быть зачтен в соответствующий стаж, поскольку подразделом 7 раздела XXIV Списка № 1 предусмотрены рабочие, специалисты и руководители, постоянно занятые
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подразделов №3, 6 и 15, предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочих, специалистов и руководителеи?, постоянно занятых на эксплуатации, ремонте и наладке технологического
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной страховой
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истец работала в ООО «ПРЭХ ГХК» с 18.06.2019 по 30.09.2019 (00-03-13)- в должности машиниста крана на участке основного емкостного оборудования и трубопроводов цеха по ремонту
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подраздела 7 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода
Описательная часть
Просит суд признать решение № 240000204897/528337/24 от 06.11.2024 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, о непринятии к зачету для целей досрочного назначения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истец работал в ФГУП ФЯО «ГХК» с 01.12.2014 по 31.08.2015- в должности оператора щита контрольно-измерительных приборов и автоматики мастерского участка по переработке
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подраздела 19 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды истец работала в ФГУП ФЯО ГХК: с 25.08.2008 по 06.04.2010 в должности уборщика служебных помещений мастерского участка по хозяйственному обслуживанию площадки цеха № 2 административно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды <ФИО> работал в ФГУП ФЯО ГХК: с 04.10.2007 по 04.02.2018 в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка энергоснабжения площадки цеха № 2 ОГЭ
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды <ФИО> работал в ФГУП ФЯО ГХК: с 01.04.1996 по 31.12.1997 (01-09-01) в должности дозиметриста группы по охране труда, техники безопасности и радиационной безопасности на Изотопно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды <ФИО> работал в ФГУП ФЯО ГХК: с 04.05.2012 по 20.12.2016 (04-07-17) в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования площадки цеха № 2
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
И.о. прокурора города - заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды <ФИО> работала - с 01.07.2019 по 20.10.2019 (00-03-20) в должности контролера основного производства группы технического контроля Реакторного завода, Радиохимического завода
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора города - заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода
Описательная часть
Просит суд признать решение №230000053576/250167/23 от 14.06.2023года Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России- СФР) по Красноярскому краю, в части непринятия к зачету
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды <ФИО> работал во ФГУП «ГХК»: - с 07.09.2017 по 31.12.2017, с 04.01.2018 по 06.01.2018, с 10.01.2018 по 11.01.2018, с 15.01.2018 по 15.01.2018, с 19.01.2018 по 21.01.2018
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец считает позицию ответчика не основанной на законе, просит суд признать решение № от <дата> Социального фонда Российской Федерации - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды истец работал: - с 28.04.1999 года по 21.12.2010 года (11-07-24 ) в должности инженера по организации, эксплуатации и ремонту цеха по обслуживанию, ремонту и эксплуатации Средств
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Описательная часть
По мнению ОПФР по Красноярскому краю указанные периоды работы <ФИО> не могут быть зачтены в соответствующий стаж, поскольку подразделом 7 раздела XXIV Списка № 1 указанные работы не предусмотрены. Полагает, что позиция ОПФР
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец считает позицию ответчика не основанной на законе, просит суд признать решение № 421050/22 от 28.07.2022 Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Описательная часть
- с 01.10.2018 по 30.09.2020 (02-04-16, за фактически отработанное время)- в должности столяра строительного цеха по ремонту оборудования Изотопно-химического завода ремонтно-эксплуатационного производства Общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что периоды с **.**.**** по **.**.****. с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** водителем автомобиля
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплат страховой пенсии
Вводная часть
Истцы обратились в Фонд с заявлениями о назначении им досрочной страховой пенсии. К заявлениям были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стража работы, паспорта, СНИЛСы, трудовые книжки, справки о размере заработной
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что истцы являлись получателями досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истцов ответчиком необоснованно исключены из специального стажа истцов для досрочного назначения страховой пенсии по старости по ст. 30 N 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Государственному
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к клиентской службе Отделения Социального Фонда страхования РФ по РД в <адрес>, Отделению фонда пенсионного и Социального страхования РФ
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать решение УСФР по РД в <адрес> за № от 16.01.2025г. об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, включить периоды работы с <дата> по <дата> в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к клиентской службе Отделения Социального Фонда страхования РФ по РД в <адрес>, Отделению фонда пенсионного и Социального страхования РФ по РД о признании незаконным решение об отказе в назначении
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОСФР по Краснодарскому краю с иском о признании незаконным решение от 01.08.2023 об отказе в установлении страховой пенсии по старости; назначении пенсии с 18.05.2024; включении в страховой стаж периодов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Предоставление работнику такого отпуска оформляется приказом (распоряжением) предприятия, учреждения или организации. При этом в период нахождения работника в отпуске без сохранения заработной платы трудовые отношения не прерываются (статья
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периода работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец полагает решение территориального пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии не основанном на законе, в связи с чем просит суд признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такая мотивировка исключения спорных периодов работы <ФИО> из специального стажа, не может быть признана законной и обоснованной, ввиду следующего. Исследовав, проанализировав и оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) – удовлетворить частично
