Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю с исковыми требованиями о признании незаконным решения ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан (далее по тексту - Ответчик) о признании незаконным решения об отказа в назначении досрочной
Описательная часть
Истец просит признать решение государственного учреждения «Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан»№ от 11.07.2022г. об отказе в назначении досрочной пенсии по старости <ФИО>, в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Ответчик правомерно не включил в стаж на соответствующих видах работ Истца период обучения с 01.09.1982г. по 16.07.1985г., а только в общий страховой стаж. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Колышлейского района Пензенской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Колышлейского района Пензенской области Кадомкина К.В. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящий иск не подлежит удовлетворению как не основанный на требованиях действующего законодательства
Резолютивная часть
Иск прокурора Колышлейского района Пензенской области, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решение (отказ) и обязании включения периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением ответчика № от <дата> в назначении истцу <ФИО> досрочной трудовой пенсии по старости отказано, в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени были извещены, просили суд рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Учитывая вышеизложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решение (отказ) и обязании включения периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> просил суд признать незаконным отказ ответчика и обязать его включить спорные периоды работы в страховой стаж. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве машиниста холодильных установок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии удовлетворить частично
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Факт работы <ФИО> спорные периоды подтверждается показаниями свидетелей. При этом, допрошенные свидетели в спорные периоды работали совместно с <ФИО> в Безопасненском РТО что подтверждается представленными ими в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии и обязании назначить ей пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с иском о признании решения ОПФР в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе от 14 октября 2022 года об отказе в назначении ей пенсии незаконным и обязании назначить ей досрочную пенсию
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30.03.2022 года истец обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фона Российской Федерации по РД с заявлением о назначении ей пенсии по выслуге лет. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истица с 19.10.1992 года по настоящее время работает МКДОУ «Радуга» воспитателем, суд приходит к выводу о включении в педагогический стаж работы период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-УОПФР РФ по РД удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, просила удовлетворить. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
ИсковоезаявлениеФИО1 <ФИО> к ОСФР по Республике Дагестан удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решение № от <дата> года, с учетом изменений, внесенных решением №
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснили, что представленными документами подтверждается факт работы истца в спорные периоды
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для признания оспариваемых решений незаконными и включении спорных периодов в специальный стаж <ФИО> С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> (идентификатор – СНИЛС ) в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (идентификатор – ИНН ) о признании решения об отказе в установлении
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, указывая на то, что 23.09.2021 года он
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, в судебном заседании поддержали свои исковые требования, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика ФМИ., в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает доводы истца о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Свирского ГВ к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить полностью
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Однако Центр отказал ему
Описательная часть
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований истца, представил письменные возражения. Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии удовлетворить в полном
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением возраста <дата> обратился с заявлением в Центр о назначении ему страховой пенсии. Однако, Центр отказал ему в назначении пенсии сославшись на то, что величина индивидуального пенсионного коэффициента
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии удовлетворить в полном
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) от 07.10.2024 №240000021282/196128/24
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, указывая, что в период службы в армии в должности начальника медицинского пункта истец осуществлял лечебную деятельность, так
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно записям в трудовой книжке, до призыва на срочную службу в армию с 30.07.1993 истец осуществлял трудовую деятельность по медицинской специальности в должности врача-терапевта-интерна Ровеньской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А,А. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (протокольным определением суда от 31.01.2023 г. данный ответчик в связи с переименованием заменен
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен и просит суд признать незаконным решение пенсионного органа от 31.08.2022 года № 143650/22 в части не включения вышеуказанных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Исследовав в совокупности представленные доказательства
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (протокольным определением суда от 31.01.2023 г. данный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просят удовлетворить. Пояснили, что истец в спорные периоды работал кочегаром в Руссковской средней школе
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась Отделение фонда
Мотивировочная часть
Установив приведенные выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в спорный период истец выполняла
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Судом установлено, что на дату обращения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о включении в педагогический стаж работы период службы в рядах Советской Армии с <дата> по <дата>, суд исходит из следующего. При таком положении суд не может
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> №/Д об отказе в установлении пенсии и включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец просит признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области № 183 от 14.10.2021г. об отказе в назначении пенсии, включить в страховой стаж периоды его работы с <дата>. в должности плотника второго
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 04 мая 2023 года в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения РФ от 31 января 1994г. №1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, материалами пенсионного (выплатного) дела, истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд полагает необходимым указать следующее. На основании изложенного, суд считает доказанным обстоятельства того, что в Крыму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо Муниципальное казенное учреждение «Муниципальный архив города Керчи» о признании незаконным решения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, материалы пенсионного (выплатного) дела истца <ФИО>, заверенная копия которого приобщена к материалам дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (с учетом уточнений) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.05.2021 г., после достижении возраста пятидесяти шести лет <ФИО>, с целью реализации его права на получение досрочной страховой пенсии по старости, обратился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного (выплатного) дела истца <ФИО>, заверенная копия которого приобщена к материалам дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в горсуд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно
Описательная часть
Работодателем «Smiso OU» была выдана справка № 01/02/2022 от 02.02.2022 г., уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость истца в особых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанная профессия предусмотрена с дополнительными условиями, которые необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страховании Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края (далее - Управление) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили об удовлетворении требований. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает, что доказательств работы истца в период с <дата> по <дата> в условиях, дающих право на назначение страховой пенсии по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения Государственного учреждения -Управления пенсионного фонда в Брюховецком районе
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.20,21), в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в данном случае спорные периоды работы истца имели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит: признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от 12.04.2023г. № об отказе в установлении страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии – отказать
