Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков, понесенных в результате действий или бездействия других лиц. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального и имущественного вреда, включая специфические случаи, такие как ущерб транспортным средствам. Также сюда относятся механизмы взыскания через суброгацию и регресс, а также споры о неправомерном получении социальных выплат.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Конный завод имени Первой Конной Армии» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате гибели пчел. В обоснование исковых требований истцы указывает, что они являются пчеловодами и им
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представители по доверенности иск поддержали по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить в полном объеме, представив дополнительные пояснения. Представители ответчика ОАО «Конный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, согласно экспертному заключению, в организме пчел обнаружены лямбда-цигалотрин, а также перметрин, источник происхождения которого
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОАО «Конный завод имени Первой Конной Армии» о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2018 <ФИО> обратилась в УПРФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное), правопреемником которого в настоящее время является ОСФР по Орловской области, с заявлением
Мотивировочная часть
В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Таким образом, учитывая, что в связи с лишением <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Ветровой <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке суброгации сумму ущерба в размере 422 082,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 13 052,07 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что **/**/**** в результате дорожно-транспортного происшествия на автодороге Р255 Сибирь 1643 км + 143м, <ФИО>, управляя транспортным средством Фотон, г.р.з. № не учел
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Советского района г. Новосибирска о взыскании причиненного материального ущерба, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от возмещения вреда. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с иском к Ахмедову Шохрату и СПАО «Ингосстрах» о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 602 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 220 рублей
Описательная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, сославшись на несоблюдение истцом порядка урегулирования страхового события и порядка расчета убытков по правилам
Мотивировочная часть
В отношении СПАО «Ингосстрах» суд учитывает следующее. Суд считает подлежащими взысканию убытки, вызванные нарушением ответчиком требований закона, включая расходы на восстановление транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества страховая компания «РСХБ-Страхование» к Ахмедову Шохрату и СПАО «Ингосстрах» о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «КЭнК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> управляя автомобилем в районе электросетевого объекта <ФИО> повредил опору линии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно оперативному журналу и акту № расследования причин аварии от <дата> ООО «КЭнК» филиал «Энергосеть г. Таштагола» (л.д.9-11, 12-13) выявлено механическое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с <ФИО> в пользу ООО «КЭнК» материальный ущерб размере 54 292 руб. 25 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кузбасская энергосетевая компания» в лице филиала «Энергосеть г. Таштагола» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно выплаченной за периоды с <дата> по <дата> пенсии, федеральной
Описательная часть
Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ (который применяется наряду с ФЗ № 166-ФЗ от <дата> ) выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ответчику о взыскании ущерба, в обоснование указав, что ... в ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLVO S 60
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что 09.12.2024 года АО «МАКС» направило возражения на исковое заявление, в котором ссылается на заключение ООО «АВТО-АЗМ», которым
Мотивировочная часть
Представленное истцом экспертное заключение суд считает надлежащим доказательством, указанное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами заявлено не было. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 08 августа 2024 г. около 19 часов 25 минут <ФИО>, находясь у дома 62 по Архангельскому шоссе в городе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд е явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что 08 августа 2024 г. около 19 часов 25 минут
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Разум Парк», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 438700 руб., расходов на оплату услуг по оценке в размере 15000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Разум Парк» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 438700 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Разум Парк» о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 20 сентября 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ущерба в размере 466 965 рублей 92 копейки, в пользу
Описательная часть
В судебном заседании помощник Нижнекамского городского прокурора А.Э. Ситдиков заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в размере 193 803 рубля 07 копеек (208 515,63-14 712,56)
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 26 мая 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 26 мая 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Вторым участником дорожного происшествия является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что приговором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности Транспортная Компания «РИКО», <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование указано, что 23 октября 2024 г. в результате ДТП было повреждено
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 23 октября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мазда», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности Транспортная Компания «РИКО», <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 30 мая 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Лексус», государственный регистрационный знак ...... Вторым участником дорожного происшествия является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как непосредственный причинитель вреда. Суд отказывает в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 26 августа 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Субару», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца причиненный ущерб в размере 183 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в бюджет Елизовского муниципального района Камчатского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 01 ноября 2023 года, имеющим в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных в настоящем решении положений законодательства Российской
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инь-Ян» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате падения элемента конструкции крыши многоквартирного дома, в размере суммы расходов на восстановительный ремонт транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. Пояснил суду, что <дата> он находился на работе за пределами <адрес>. Вечером
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетеля <ФИО>, всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
НСТ «Мичуринец» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, указывая, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> являлась бухгалтером НСТ «Мичуринец», <ФИО> являлся
Описательная часть
Представитель истца – НСТ «Мичуринец» <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Пояснил, согласно акту финансово-хозяйственной деятельности НСТ «Мичуринец»
Мотивировочная часть
Согласно платежной ведомости за 30 сентябрь 2020 <ФИО> получила оплату в размере 43000 руб., из которых представитель истца утверждает о получении за <ФИО> в этот период 28736 руб. Вместе с тем на заверенной
Резолютивная часть
Отказать НСТ «Мичуринец» в удовлетворении искового заявления к <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании материального ущерба в полном размере
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику, просит взыскать сумму материального ущерба в размере 1 794 000 рублей, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указано, что 24.09.2023 в доме истца
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что сарай был покрыт металлическим профнастилом. Видела, как до пожара <ФИО> сидела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, техническое заключение суд приходит к выводу, что указанными заключениями сделан вывод, что причиной возникновения пожара по адресу: <адрес>, послужило тепловое воздействие источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шутову <ФИО> о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
АО «Григорополисское» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного имущественного ущерба. Требования
Описательная часть
Фактические обстоятельства совершения преступления судом установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании представитель истца АО «Григорополисское» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Григорополисское» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного имущественного ущерба, возникшего в результате хищения путем выдачи займов и премий в сумме 25 020 000 (двадцать пять миллионов двадцать тысяч)
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость материального ущерба в размере 182700 рублей, расходы на проведение оценки 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6481
Мотивировочная часть
В связи с чем, определяя размер ущерба, причиненного в результате ДТП, суд принимает во внимание заключение ООО «Региональное общество судебных экспертов». Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее – ответчик) о взыскании убытков за незаконное привлечение к административной ответственности. В
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, на своем участии в деле не настаивал, обеспечил явку
Мотивировочная часть
В силу изложенного, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что в отношении <ФИО>. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором с учетом последних уточнений, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба 97 900 рублей, государственную пошлину в размере
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> (л.д.102 том 1) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта АНО «Судебные эксперты Кузбасса» № от <дата>..;
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее – АО «ПЖРЭП»), обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстрой», некоммерческой организации
Описательная часть
Судом установлено, что истец зарегистрирована и фактически проживает по адресу: Архангельская область, Устьянский район, РП Октябрьский, ул. <адрес>, дом ....., квартира ...... Собственником жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Монтажстрой». Суд отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие», обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстрой», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта
