Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков, понесенных в результате действий или бездействия других лиц. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального и имущественного вреда, включая специфические случаи, такие как ущерб транспортным средствам. Также сюда относятся механизмы взыскания через суброгацию и регресс, а также споры о неправомерном получении социальных выплат.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ле Монлид», <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 20 сентября 2024 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ле Монлид», <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 27 октября 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 27 октября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, которому по сведениям ГИБДД принадлежит ТС «Форд», государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании причиненного имущественного ущерба и возмещении затрат на перенос деревянного сруба и летнего дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Кашира, глава администрации городского округа Кашира <ФИО>, ООО "Малеевское Девелопмент", ООО НПО
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что на момент приобретения земельных участков никаких сведений, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах водные объекты и их береговые полосы на момент формирования земельных участков с кадастровыми номерами № и № принадлежали на праве собственности государству
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Кашира, главе администрации городского округа Кашира <ФИО> <ФИО>, ООО "Малеевское Девелопмент", ООО НПО Геокомплекс-К
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 07 марта 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 07 марта 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. По уточненным требованиям просит взыскать ущерб в размере 121 300 руб., судебные издержки 20 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО "Люкс Такси" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> разницу между фактическим размером ущерба, причинённым имуществу ООО «Люкс Такси», и страховым возмещением в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 06.10.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з.: А589УУ177, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Просит взыскать ущерб в размере 90 448 руб., расходы по оценке в размере 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона <ФИО>, действуя в интересах Российской Федерации в лице ГКУ КК – УСЗН в городе-курорте Анапе, обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, дал пояснения аналогичные иску. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона <ФИО>, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГКУ КК – УСЗН в городе-курорте Анапе, к <ФИО> о взыскании причиненного
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МКУ «СГХ» о взыскании ущерба в связи с повреждением автомобиля в размере 168 006 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценщика 8000 рублей, почтовых расходов 378.30 руб., по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по нотариальной доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что причиной ДТП явилась выбоина на дороге
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» о взыскании причиненного ущерба, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом, <дата> в 00.16 час. на проезжей части <адрес> (привязка по схеме ДТП к <адрес>) г. Уфы водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , принадлежащим истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожную деятельность, включающую в себя деятельность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании техническим регламентам и другим нормативным документам, в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан, администрации городского округа город Уфа
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Самары к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки BMW №
Описательная часть
13.11.2021 <ФИО>, двигался по федеральной автомобильной дороге M-5 «Урал-Сызрань 1» на автомобиле модели Хонда STEPWG, имеющим государственный регистрационный знак №, примерно в 19:35 на 7 километре автодороги на территории
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является надлежащим доказательством, отвечает принципам относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Пермские автобусные линии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в размере 92636,34 руб. Требования мотивированы тем, что в пользовании истца находился
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пермские автобусные линии» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам. Изложенным в иске. Дополнительно указал, что автобус был снят с эксплуатации
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, из установленных судом обстоятельств дела следует, что повреждение лобового стекла
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермские автобусные линии» к <ФИО> <М.П.> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчика в бюджет Елизовского муниципального
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, сообщив, что сумму штрафа в размере 3 000 рублей уже оплатил. В судебном заседании установлено, что постановлениями мирового судьи
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных в настоящем решении положений законодательства Российской
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доринжиниринг» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование указано, что 16 сентября 2024 г. около 11 часов 25 минут, истец управлял транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 сентября 2024 г. около 11 часов 25 минут, <ФИО> управлял ТС «Мерседес», государственный регистрационный знак ....., двигался по проспекту Ломоносова в городе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что действия водителя <ФИО> не соответствовали требованиям пунктов 1.3, 1.4, 1,5 (абзац 1), 8.5 (абзац 1) ПДД РФ. Между тем, присутствует вина ООО «Доринжиниринг» в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Доринжиниринг» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 02 августа 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 02 августа 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Форд», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали частично, пояснили, что не поддерживают исковые требования в части расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожную деятельность, включающую в себя деятельность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании техническим регламентам и другим нормативным документам, в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 902900 рублей, расходов на оценку в размере 12000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Поскольку <ФИО> не представлено доказательств, что
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
В производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в пояснениях сослался на доводы искового заявления, дополнительно пояснил, что размер расходов на представителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. Поскольку законодательство не предусматривает взыскание убытков с причинителя вреда в меньшем размере с учетом амортизации, поэтому суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ай-Медикал» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить и взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу ООО «Ай-Медикал» *** *** в счет причиненного ущерба денежные средства в сумме 75 900 рублей, а также
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований истец указал, что приговором Лефортовского районного суда адрес от 17.03.2023 по делу
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений ст. 56 ГПК РФ ответчики, являющиеся непосредственными причинителями вреда, доказательств иного размера причиненного истцу ущерба в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 23 июля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июля 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Вольво», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МАЛавто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 08 января 2024 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «МАЛавто» <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просили отказать. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение сторон, показания эксперта <ФИО>, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, в ситуации, предшествующей дорожному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МАЛавто» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в Буденновский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Исковые
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба полностью отказать
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Конный завод имени Первой Конной Армии» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате гибели пчел. В обоснование исковых требований истцы указывает, что они являются пчеловодами и им
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представители по доверенности иск поддержали по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить в полном объеме, представив дополнительные пояснения. Представители ответчика ОАО «Конный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, согласно экспертному заключению, в организме пчел обнаружены лямбда-цигалотрин, а также перметрин, источник происхождения которого
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОАО «Конный завод имени Первой Конной Армии» о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2018 <ФИО> обратилась в УПРФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное), правопреемником которого в настоящее время является ОСФР по Орловской области, с заявлением
Мотивировочная часть
В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Таким образом, учитывая, что в связи с лишением <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Ветровой <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке суброгации сумму ущерба в размере 422 082,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 13 052,07 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что **/**/**** в результате дорожно-транспортного происшествия на автодороге Р255 Сибирь 1643 км + 143м, <ФИО>, управляя транспортным средством Фотон, г.р.з. № не учел
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего
