Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском с учетом уточнения, в основание которого указал следующее. 11 октября 2022 в 07.50 час. возле дома №19 по ул. Шаронова в г. Омске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой вернувшейся в суд за истечением срока хранения, причин уважительности неявки суду не предоставил
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Поскольку суд считает установленным тот факт, что денежные средства в до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее. 23.11.2022 в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: «Mazda Capella», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что ДТП произошло на ул. Будеркина, д. 2А – это территория парковки Шинного завода, там работает истец. Водитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований после проведения экспертизы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 28 октября 2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Довод стороны ответчика о том, что восстановительный ремонт возможен в т.ч. с использованием бывших
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором указывает, что 18 декабря 2024 г в 13 часов 10 минут на перекрестке ул. Пролетарская - ул. 9 Января г. Россошь Воронежской области, <ФИО>, управляя т/с , не выбрал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент рассмотрения дела вышеуказанное заключение эксперта не оспорено сторонами. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно согласуется с другими добытыми по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу материальный ущерб, причиненный транспортному средству Хендай Солярис, г.р.з № в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал. В судебном заседании было установлено, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен трудовой договор № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Приняв в качестве достоверного доказательства заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о виновности в произошедшем ДТП обоих водителей <ФИО> и <ФИО> в равных долях. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП отказать
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <ФИО>, является собственником транспортного средства автомобиля VOLRSWAGEN POLO гос. рег. знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником транспортного средства автомобиля VOLRSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика, приведшие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ОГИБДД МУ МВД России "Новочеркасское" о взыскании материального ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> около 13 часов 53 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик <ФИО> <дата> признан банкротом. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 331 550 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 12000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., почтовых
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и приведенных выше положениях закона, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение причиненного его транспортному средству ущерба за счет <ФИО> как владельца транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» (далее МУПП «СГЭТ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МУПП «СГЭТ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное истцом заключение №.24 от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Данилов о взыскании материального ущерба причиненного ДТП. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать в счет возмещения реального ущерба 245100 руб. (стоимость восстановительного ремонта 246800руб. – утилизационная
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Таким образом, материалами дела установлено, что участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения <ФИО> ИНН/КПП /761701001, ОГРН о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично Взыскать с администрации городского поселения Данилов в пользу <ФИО>
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, указав, что в результате ДТП, произошедшего 05.04.2023г. был признан <ФИО>, который управляя транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 05.04.2023г. был признан <ФИО>, который управляя транспортным средством SUBARU IMPREZA г/н № при перестроении из ряда в ряд не предоставил преимущество и допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в результате ДТП, имуществу истца был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, указывая что ... г. в № ч. в <обезличено> на трассе М4 Дон в районе м произошло ДТП с участием автомобилей № № под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. в № ч. в <обезличено> на трассе М-4 Дон в районе произошло ДТП с участием 3-х ТС, водитель <ФИО>, управляя ТС № №, 193 нарушила ПДД РФ и допустила столкновение
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо САО «ВСК» о взыскании материального ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 19 часов 32 минуты, на 56 км. автодороги <адрес>, водитель
Описательная часть
Суд считает, что ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не доказано в судебном заседании, что размер ущерба причиненный истцу составляет иную сумму, нежели указанную
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <адрес> с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, в счет возмещения
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Агро-Авто» о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 18 час. 05 мин. в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Сташкова Л.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела ответчик свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства ИСУЗУ АФ
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДЭП №7» о взыскании ущерба от ДТП, мотивировав требования следующим. Она является собственником автомобиля "Chevrolet" государственный регистрационный знак х476ко/152. 17.02.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Chevrolet» государственный регистрационный знак х476ко/152, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требование истца о взыскании с ФКУ УПРДОР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород ФДА» о возмещении убытков удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> около в 09 часов 40 минут на <адрес>, около
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик не явились. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в суд материалами, собранными сотрудниками Невинномысского ГИБДД по факту ДТП, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно относится к разрешаемому судом спору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что 06.02.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала частично, не отрицала виновность в причинении вреда, обстоятельства его
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт: № в пользу <ФИО> <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт: №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 113 800 рублей 00 копеек
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 10.06.2024 года в 12 часов 50 минут по адресу: Красноярский край Дзержинский район ул. К… д. … произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.06.2024 года в 12 часов 50 минуту по адресу: . произошло ДТП с участием автомобиля …, государственный регистрационный знак … принадлежащего и под управлением ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Изучив позицию <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в качестве основания своих требований, что 21.08.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 3 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.08.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 3 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих наличие какой-либо уважительной причины неявки в судебное заселение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения 272 219 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указала, что 24.07.2024 в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение выводы экспертизы суд не усматривает, поскольку они соответствуют иным доказательствам, собранным по делу. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу в результате спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 155400 руб. 00 коп., расходов на оценку в размере 9500 руб. 00 коп., судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать материальный ущерб в размере 155400 руб. 00 коп., расходы на оценку в размере 8500 руб. 00 коп., судебных расходы на оплату
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Трест», <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 03.04.2024 в «15» часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 03.04.2024 в «15» часов «40» минут в г. Ростове-на-Дону на ул. Зоологической, 69А, произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада Ларгус г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Трест», <ФИО> извещены о времени и месте судебного заседания на основании ст. ст. 113-117, 118 ГПК РФ и п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающих, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трест» , <ФИО> (водительское удостоверение № удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывает, что ... г. на <обезличено> в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу на праве собственности по причине
Описательная часть
Представитель МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону по доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. В судебном заседании установлено, что Блинда А.И. на праве
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Блинды А. ИвА. к МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. <дата> произошло ДТП с участием, а/м , гос. номер № под управлением <ФИО> а/м гос. номер № под управлением <ФИО> и а/м гос. номер № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просил об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о снижении размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ, заявленный ответчиком в отзыве, суд не находит оснований для ее снижения с учетом допущенных нарушений прав истца и длительности периода данных нарушений
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> о братился с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что <дата>. в 15-40 час на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. в 15-40 час на <адрес> РБ произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленное
