О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги за работы, которые были выполнены для устранения каких-либо дефектов или недостатков. В частности, она касается ситуаций, когда необходимо взыскать средства, потраченные на исправление проблем, например, в случае с жилыми помещениями.
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «КРПК» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о взыскании в пользу каждого истца компенсации морального вреда по 20 000 рублей 00 копеек, в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их изменений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что приобретенная истцами квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, имеет производственные недостатки, которые образовались
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> (№) компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей 00 копеек
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИОС»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РИОС» (далее по тексту– ООО «РИОС»), в котором просила взыскать денежные средства в качестве соразмерного уменьшения покупной цены квартиры в размере 81 335
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Суду дополнил, что ответчиком <дата> произведена оплата по претензии в сумме 15 629
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку истец приобрела квартиру для личных, семейных нужд, принимая во внимание положения п.3 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. () к обществу с ограниченной ответственностью «РИОС» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СЗ «КОНТИНЕНТ», просит взыскать с ответчика возмещение убытков в виде стоимости строительных работ и материалов 166 272 рубля 83 копеек, расходы на досудебное исследование 20 000 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, ее представитель <ФИО> уточнил заявленные требования в части основного требования, просил взыскать стоимость устранения дефектов за вычетом годных остатков 2 983 рубля 83
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, ее представитель <ФИО> уточнил заявленные требования в части основного требования, просил взыскать стоимость устранения дефектов за вычетом годных остатков 2 983 рубля 83
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «КОНТИНЕНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Спектр-М», просит суд взыскать с ответчика с учетом уточнений возмещение убытков в виде стоимости строительных работ и материалов 80 139 рублей 30 копеек, расходы на досудебное исследование 7
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ «Спектр-М» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «КОНТИНЕНТ», просит взыскать с ответчика возмещение убытков в виде стоимости строительных работ и материалов 84540 рублей 00 копеек, расходы на досудебное исследование 20000 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, ее представитель <ФИО> уточнил заявленные требования в части основного требования, просил взыскать 56038 рублей 00 копеек, остальные требования поддержал в том
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО Специализированный застройщик «КОНТИНЕНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «ДСК» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «ДСК» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.04.2019 между АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» и ИП <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Компроект», ООО «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «Компроект» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять вышеуказанное судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «ИнтегСтрой» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «ИнтегСтрой» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять вышеуказанное судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование иска указали, что 24.02.2022г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/249-350И, согласно которого ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2022г. между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/249-350И. Из материалов дела следует, что письменная претензия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях 247
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, соразмерного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от 28.11.2023 года об участии в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от 28.11.2023 года, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, соразмерного
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ в размере , штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу
Описательная часть
В нарушение условий вышеуказанного договора Подрядчик должным образом не исполнил своих обязательств, ремонтные работы по адресу: <адрес>, апартаменты № произвёл не в полном объёме и с нарушением норм и правил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения стоимости
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, обязании совершить действия, взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Астра-С» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, обязании совершить действия, взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 24.11.2018 между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому истцы приобрели у ответчика однокомнатную квартиру № 545 общей площадью
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». На основании вышеизложенного, учитывая выводы эксперта, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра-С» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, обязании совершить действия, взыскании неустойки, расходов, компенсации морального
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Глобус Холл» о взыскании денежных средств в счет расходов необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 марта 2020 года между ним и ООО «СЗ «Глобус Холл» заключен договор №ДДУ/МК1-02-22-326/6 участия в долевом строительстве. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет уменьшения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-3/17/99-600И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Томилино» в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело при настоящей явке порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Самолет-Томилино», ИНН , удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате экспертных услуг, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «УК «СК АЙ КЬЮ Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в квартире, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>Б, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, 11 января 2023 года в адрес ответчика истец направил
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «УК «СК АЙ Кью Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов по оплате проведения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков в жилом помещении, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просит суд взыскать стоимость строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 23.01.2024 по 10.09.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 23.07.2022 между ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «АК16» о защите прав потребителей, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> (в 3/5
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма каждому
Мотивировочная часть
Суд принимает экспертное заключение ООО «Центр Профессиональной Экспертизы» № 688 от 14.05.2025 г., поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 194 775 руб. 26
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств в качестве стоимости расходов по устранению недостатков, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркос» (далее по тексту– ООО «Аркос»), в котором в окончательно сформулированных требованиях просила взыскать с ответчика денежные средства в качестве
Описательная часть
Судом также установлено, что года <ФИО> и <ФИО> обратились к ответчику ООО «Аркос» с претензией о выплате компенсации в связи с обнаружением недостатков в сумме 30000 руб. В претензии указано, что в квартире
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку ООО «Аркос» оплатило <ФИО> указанную сумму в счет компенсации недостатков, выявленных в квартире, аналогичным тем, которые были
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, паспорт , в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркос», ИНН , о взыскании денежных средств в качестве стоимости расходов по устранению недостатков квартиры, убытков, неустойки, штрафа
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, в счет уменьшения площади квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2022 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, в счет уменьшения площади квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, в счет уменьшения площади квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 15 августа 2023 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, в счет уменьшения площади квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств в счет уменьшения площади жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив в ходе судебного заседания 15.05.2025 требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ИнвестКапитал» о возмещении в равных долях расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ИнвестКапитал» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных издержек, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Из представленного истцами договора на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных издержек - удовлетворить частично
