О признании права на назначение страховой пенсии

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..; еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенными обстоятельствами и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит еще...

Заявленные исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ОСФР по Курской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что <дата>..; еще...

Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил: Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии с действующим еще...

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании данной статьи, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Курской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (далее – ОСФР по Курской области) о признании права на назначение страховой еще...

Ссылаясь на то обстоятельство, что представить требуемые ответчиком документы истец не имеет возможности, поскольку отсутствует возможность вернуться в Украину в связи с проведением Специальной военной операции на территории Украины еще...

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что на момент подачи <ФИО> заявления о назначении страховой пенсии по старости в территориальный орган Пенсионного фонда России (<дата>) имелись все основания еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что решением от 17.01.2022 ответчик отказал ему в назначении еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата>..; еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что работа <ФИО> до 01.01.1992 еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право на назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда по Списку № в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»

<ФИО> обратился в Володарский районный суд Астраханской области с исковым заявлением о признании права на назначение страховой пенсии по старости

Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата>. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Судом установлено и подтверждается трудовой книжкой АТ- I № от <дата>..; еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу должна быть назначена пенсия по старости на основании п.1 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ» со дня возникновения права еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<дата> истец обратился в суд с данным иском, в котором с учетом последующего уточнения просил обязать ОСФР <адрес> зачесть в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии еще...

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в указанные выше спорные периоды истец, фактически занимал должности рабочего с вредными и тяжелыми условиями труда, был занят в едином технологическом процессе в течение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском и в его обоснование указал, что 30 декабря 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона еще...

Просит суд признать решение ответчика от 09.01.2023 незаконным и отменить его в части отказа в зачете в страховой стаж периодов его работы, обязать ОСФР по Оренбургской области включить в страховой стаж указанные выше периоды еще...

Таким образом, судом установлено, что ответчиком необоснованно при первоначальном обращении истца с заявлением о назначении страховой пенсии не были включены указанные периоды работы в страховой стаж, в связи с чем суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

16.02.2023 истец обратился в суд с указанным иском, просила включить в ее страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы

В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> требования поддержали по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам оспариваемого еще...

Кроме того, суд учитывает что истец, <дата> года рождения, на момент отражения в трудовой книжке сведений о принятии ее на работу в должности старшей пионервожатой (27.08.1990) достигла лишь 16-летнего возраста еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о назначении пенсии, указывая, что 11.11.2021 он обратился с заявлением о назначении еще...

Принимая во внимание то обстоятельство, что из представленных документов можно сделать вывод о трудовой деятельности истца в периоды: с 01.03.1981 по 31.03.1985, с 01.04.1985 по 01.04.1993, суд приходит к выводу о включении еще...

Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании права на назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указывая, что еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила включить истцу в общий страховой стаж периоды: с 01.09.1980 по 26.06.1985, с 14.03.1991 по 01.01.1993, с 20.02.1996 по 10.04.1997, с 18.09.1986 еще...

Учитывая, что в период с 01.09.1980 по 26.06.1985 истец обучалась в институте, суд полагает исковые требования в части включения в общий страховой стаж истца периода обучения с 01.09.1980 по 09.12.1984 подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании права на назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ОСФР по Курской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что <дата>..; еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования. Просила: Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии с действующим законодательством еще...

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании данной статьи, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Курской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить

26.01.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания была уведомлена своевременно, надлежащим образом. Заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Участвуя ранее в судебном еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности истцу диплома № №на имя <ФИО>, выданного <дата> Республиканским медицинским еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что <дата> она обратилась к ответчику еще...

Из материалов дела следует, что истец обратилась в ОПФР по Липецкой области 18.11.2021. С учетом периода работы с 10.09.1980 года по 28.08.1981 года на указанную дату страховой стаж составлял более требуемых 7 лет

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Исходя из анализа установленных обстоятельств и учитывая, что основным документом еще...

Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях», включив в страховой стаж период работы 10.09.1980 года по 28.08.1981 года

<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что решением от <дата> ответчик отказал ему в назначении страховой еще...

Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, трудовую деятельность начал с <дата>

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право на страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, предусмотренной Списком № производств, работ, профессий, должностей еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых еще...

Полагая отказ в назначении пенсии по старости незаконным, а также указывая, что периоды трудовой деятельности внесены в трудовую книжку последовательно, отсутствие ответов из компетентных органов не может свидетельствовать о недостоверности еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенными обстоятельствами и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит еще...

Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области назначить <ФИО> страховую еще...

<ФИО>(далее по тексту-истец) обратился в суд к отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю(далее по тексту-ответчик) с иском о признании права на назначение страховой пенсии еще...

В судебном заседании <ФИО>, представитель истца –адвокат Семенихин В.Е. поддержали исковые требования, изложенные в исковом заявлении, дали пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Представитель от ответчика еще...

Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании права на назначение страховой пенсии по старости, – оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013; признать незаконным и отменить еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, дали пояснения, аналогичные доводам иска. Просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании права на назначение страховой пенсии по старости, – отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..; еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства в совокупности с представленными письменными еще...

Признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.12.2021

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом его уточнения просила установить факт принадлежности трудовой книжки; признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель ответчика ОСФР еще...

Таким образом, в судебном заседании установлена принадлежность указанной трудовой книжки -№, выданной на имя <ФИО>, <дата> именно истцу <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Брянской области о признании за ним права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что 11 ноября 2022 года ему было отказано в назначении страховой еще...

В соответствии с проведенной реорганизацией государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, согласно ч. 1, 2 ст. 18 Федерального еще...

Поскольку, размер ИПК <ФИО> составил 20.727, что менее требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 21 для определения права на страховую пенсию, при таких обстоятельствах решение пенсионного органа еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> (вид на жительство серии ...................... № _______, выданный ____/____/_____ УМВД России по Брянской области) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской еще...

<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований истец еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с выводами ответчика. Согласно решению об отказе периоды работы с <дата>..; еще...

Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»

<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Брянской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что 14 мая 2021 года она обратилась в УПФР в Севском муниципальном районе еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, истец просит суд признать за ней право на назначение пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О еще...

По состоянию на 19 сентября 2022 года продолжительность страхового стража <ФИО> составляет 15 лет 7 месяц 1 день, а величина ИПК составила 20,075 с учетом стажа в Республике Беларусь с <дата> по <дата>, и 23,401 без учета еще...

Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Грачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости еще...

Просит признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В судебном заседании представитель еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась,о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах факт еще...

Исковые требований ФИО1ёжаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости - удовлетворить

<ФИО> к. обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании выплатить пенсию по старости, указав, что в связи еще...

Как следует из данных о стаже, трудовой книжки истца, на 2019 год для назначения пенсии по старости был включен период работы <ФИО> к. с 14.06.1984 года 31.12.2017 года, страховой стаж составил 11 лет. 4 мес. 13 дней. Таким образом еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства и указанные правовые нормы, суд приходит еще...

Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 25.03.2019 года

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – Пенсионный фонд, ОСФР, ответчик)

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования по указанным выше основаниям. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области С. в судебном заседании полагала исковые требования еще...

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд полагает, что спорные периоды работы <ФИО> в р. Казахстан в спорные периоды времени еще...

Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской областио признании права на назначении страховой пенсии по старости частично удовлетворить