Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным, о возложении обязанности включить в общий стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, представителем указано на необоснованность по истребованию справок о занятости полный рабочий день по периодам работы до 1991 года, так как законодательством
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Период, включенный пенсионным органом в расчет общего страхового стажа, в оспариваемом решении не указан. Вместе с тем, из данных
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах период работы истца с <дата> по <дата> подлежит включению в специальный стаж
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила отказать, пояснила, что период работы учеником учтен в общий стаж, период службы в армии не был учтен, так как военный билет не был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах период работы с <дата> по <дата> в должности ученика электросварщика не подлежит
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после <дата> профессия электрогазосварщика, электросварщика может быть засчитана в специальный стаж
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений незаконными, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, о возложении обязанности включить в специальный стаж период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в справке от <дата> указан вид выполняемых работ ПМК-2, при этом, в приказе о принятии на должность мастера
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, признании незаконным решение от <дата> об отказе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку период работы до <дата> не требовал подтверждения полной занятости работника в течение
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из справки от <дата> следует, что в приказе о принятии на должность литейщика закреплена группа вредных условий – 4-я, указан оклад
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, об обязании включения периода работы в стаж работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению установления пенсий № 6 Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу с исковым заявлением о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель настаивали на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки пенсионным органом было установлено отсутствие сведений об уплате страховых взносов и налогов в спорный период. При этом в указанный период истец являлся учредителем указанного юридического лица
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований о признании решения незаконным, об обязании включения периода работы в стаж работы, назначении досрочной пенсии за необоснованностью
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить период стажа работы в стаж работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу) о признании решения незаконным
Описательная часть
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в трудовой стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ОСФР по Тюменской области от <дата> об отказе в назначении трудовой пенсии по старости; о возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в трудовой стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фона РФ в городе Тюмени Тюменской области (далее по тексту УПФР в г.Тюмени Тюменской области) от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области – <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что реорганизационные мероприятия
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, возложении обязанности назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявила отказ от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Поскольку до 1 января 1992 года периоды работы в должности газосварщика и газоэлектросварщика, согласно Списку N 2 1956 года подлежали зачету в специальный стаж без учета вида сварки, периоды работы истца в качестве газоэлектросварщика
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в льготный стаж периоды работы, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа включения спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фона РФ в городе Тюмени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, указанные периоды подтверждаются
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, об обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, в котором просит признать незаконным и отменить решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес
Описательная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика от №240000016876/135633/24 от 08 мая 2024 г. об отказе в назначении истцу
Резолютивная часть
Признать незаконным решение филиала №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес №240000016876/135633/24 от 08.05.2024 г. в части отказа включения в педагогический стаж периодов работы <ФИО> с 01.01.1997
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения в трудовых отношениях и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы письменных возражений по заявленным требованиям, в которых содержится просьба об отказе в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вывод пенсионного органа о неприменении положений указанного Соглашения к спорным правоотношениям суд
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
СГ обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 15 ноября 2022 года истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях искового заявления настаивал, подробно изложил обстоятельства, указанные в иске, в дополнение пояснил, что 25 марта 2022 года обратился в пенсионный фонд с. Тамбовка, до августа решения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований в части не включения периодов работы в Юхтинской
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, о включении периода работы в специальный стаж, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии от <дата>, о включении в специальный стаж периода работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п.20 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> подлежит включению
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж, обязать назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж, обязать
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, согласно
Мотивировочная часть
Поскольку в период работы в Колхозе «Завет Ленина» <ФИО> получала заработную плату, суд считает обоснованными требования в части включения периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж, обязать назначить пенсию
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж, обязать назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным в части, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы возражения
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме, по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным в части, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж, обязать назначить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от <дата> № в части не включения периодов работы в льготный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Суд считает, что реорганизационные мероприятия, происходящие с № не должны отражаться на правах его работников в досрочном назначении пенсии. Изменение наименований не повлияло на суть работы и выполняемые функции больницы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области, просил: признать незаконным решение от <дата> в части не включения периодов работы в льготный
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что реорганизационные мероприятия не должны отражаться на правах его работников в досрочном назначении пенсии. Изменение наименований не повлияло на суть работы и выполняемые функции больницы, наименования
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации п <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>), в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. п. "а" п. 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации п <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж работы, обязании назначить пенсию удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области, просила: признать незаконным решение от <дата> в части отказа в досрочном назначении пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж для назначения досрочной пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию, о взыскании судебных
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области, с учетом уточнений, в котором просил: признать незаконным отказ в назначении пенсии и об обязании включить следующие периоды в стаж работы <ФИО>; 1) с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, с учетом заявления об уточнении иска. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке, справкой ГБУЗ ТО «ОКБ №» от <дата> №, <ФИО> работал в должности врача-интерна с <дата>, с <дата> в <обезличено> в должности
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области), АО «Курганмашзавод»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам иска. Представитель ответчика АО «Курганмашзавод» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
