Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал. Судом установлено, что <дата> между САО "РЕСО-Гарантия" и владельцем транспортного средства марки Geely Coolray
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «..............газ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов, указывая, что .............. в 13.20 мин. произошло
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспорено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего .............. в 13 часов 20 минут на 289 км+150 м автомобильной дороги Р-217 «Кавказ», М Дон
Мотивировочная часть
Выяснив позиции сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 21.03.2023 в адрес АО «СОГАЗ» от истца поступила претензия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «..............газ» к <ФИО> и АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 7 июля 2021 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и марки «Хендай
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 января 2022 года в 11 часов 40 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей марки «Meрседес Бенц», государственный регистрационный знак , под управлением Б. и марки «Опель Астра»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» (далее по тексту – МП г.о.Саранск «СпецСервис»), в обоснование которого указал, что 18 сентября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кошехабльский районный суд с иском к <ФИО>. В обоснование иска указал, что <дата> в 16 часов 15 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истцу материального ущерба в результате ДТП, поскольку согласно экспертному заключению № от <дата>, выполненному специалистами ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений к <ФИО> по следующим основаниям, что <дата> в 12 часов 20 минут произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал и пояснил, что его автомашина используется для ведения его личного подсобного хозяйства, его сын <ФИО> <дата> выполнял его поручение по доставке запасных
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителей ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обосновании иска указано, что 24.10.2022 года в 15 часов 40 минут в г. Саранске на улице Лодыгина, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Мотивировочная часть
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, в случае изменения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Г.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику П.А., в обоснование которого указано следующее. <дата> в 17 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ж.Е. исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> около 15 часов 40 минут, в <адрес>, в районе <адрес>, водитель автомобиля Тойота Пробокс
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Г.В. к П.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных расходов
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд признает, что выше приведенные доказательства являются допустимыми и в своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскания судебных расходов удовлетворить
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигаловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) и судебных издержек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.04.2022г. в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии №, к <ФИО>, паспорт серии №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных издержек удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> предъявленные к нему
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание, что водитель автомобиля Лексус RХ 350 государственный номер № – <ФИО> была привлечена к административной ответственности за нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, и судебных расходов отказать
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) и взыскании судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на 858 км федеральной автодороги Р-217 «Кавказ» в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Неоплан», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что передача
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов - удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере 891 400 рублей, расходы на эвакуатор в размере 5000 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела 08.10.2022г. в 18:45 часов на 11 км федеральной автодороги А-340 произошло дорожно- транспортное происшествие: водитель на автомобиле , государственный регистрационный знак № совершил наезд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ДамбаевойАягмыМэлсовны удовлетворить частично
