Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО « Управляющая компания «Семерочка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> требования поддержали. Судом установлено, что ООО « Управляющая компания «Семерочка» является управляющей организацией многоквартирным жилым домом
Мотивировочная часть
Поскольку при проведении общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> <дата> решение по вопросу по вопросу об уменьшении общего имущества многоквартирного дома принято не 2/3 голосов, а 54,11% голосов
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Семерочка» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, ЖСК № обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, действующую на основании доверенности, которая заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, при заполнении бюллетеней имеются нарушения, которые суд полагает существенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными решения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно представленной копии протокола от <дата> общего внеочередного собрания собственников помещений в МКД по адресу <адрес>, г.о. Химки, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Химки <адрес> о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с данным иском, указав, что является собственником машино-места в многоквартирном доме ......, площадью 14,30 кв.м... <ФИО> являлась инициатором проведения внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.68 т.4). В судебном заседании установлено, что общим собранием собственников помещений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные о площади дома опровергаются сведениями ГИС ЖКХ и представленными сведениями ООО «УК Прогресс», по данным которых общая площадь помещений в доме составляет 14468,70 кв.м. (л.д.131 т.1) Вместе
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, каждая в отдельности, на исковых требованиях настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимания вышеизложенные положения законодательства, суд приходит к выводу о наличии нарушений, влекущих в силу положений статей 181.4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , оформленные протоколами общих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Воронежской области (далее – ГЖИ, инспекция) обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав, что ООО АС «СКАТ» 24.12.2024 представило в государственную жилищную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Воронежской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома. С учетом уточнений исковых требования мотивировала тем, что
Описательная часть
<адрес> собственник <ФИО> №2, участие в голосовании не принимал, о чем даны суду показания в судебном заседании <дата>. Исключению подлежит 45,7 голоса; В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Кроме того, при подсчете голосов подлежат исключению голоса собственников <адрес> <ФИО> (60,1 кв.м.), нежилого помещения Н31 <ФИО> (85,6 кв.м.), поскольку в судебном заседании от <дата> свидетель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просил признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленное протоколом от № ВСУ, которым выбрана иная управляющая
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчики являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. На основании вышеизложенного, согласно представленным доказательствам, с учетом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, согласно представленным доказательствам, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений созыва и порядка проведения оспариваемого общего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в (адрес) оформленные протоколом от 00.00.0000 .... Судом установлено, что общим собранием собственников помещений в (адрес)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит довод истца об отсутствии кворума при голосовании состоятельным, суд находит исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Стабильная УК-6», указав в обоснование требований, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Нарушение по протоколу № от дата сообщение о приведении собрания инициатором его проведения, в нарушение ч. 4 ст. 45 ЖК РФ не направлено его участникам. О проведении собрания и принятии каких-либо решений большинству
Мотивировочная часть
Суд частично принимает во внимание подсчет голосов, указанный стороной истца относительно квартир: 2, 3, 9, 14, 15, 23, 25 (с учетом пересчета согласно доли в праве 1/4), 33 (с учетом пересчета доли согласно доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Дом, в котором находится его квартира
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом от <дата> № В судебном заседании
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования, не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного Адрес, оформленных протоколом № от Дата. В обоснование требований указано, что <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что в представленном бланке бюллетеня, заполненном от ее имени, стоит не ее подпись, она в нем не расписывалась
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Воронежской области(далее – ГЖИ) в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав, что ООО УК «Забота» 27.12.2022 представило в ГЖИ заявление о внесении в реестр лицензий
Описательная часть
В судебном заседании 15.11.2023 объявлен перерыв до 22.11.2023. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Воронежской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
26 января 2023 года истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила на основании ст.ст. 46, 48 Жилищного кодекса Российской Федерации признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Развитие Региона» <ФИО> в судебном заседании заявление о признании исковых требований в части признания недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 96000 руб., госпошлина в сумме 300 руб., расходы по оплате выписок
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, в форме заочного голосования, оформленные протоколом № от <дата>
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Воронежской области(далее – ГЖИ) в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, Гридину Н.Е., указав, что ООО УК «Забота» 02.02.2023 представило в ГЖИ заявление о внесении в реестр лицензий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ГЖИ поступили обращения <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по факту проведении внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома № по <адрес>, оформленного протоколом № 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Воронежской области к <ФИО>, Гридину Никите Егоровичу о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Управляющей компании ООО «Альтернативные коммунальные системы» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома. Свои требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном дома, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющей компании ООО «Альтернативные коммунальные системы» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ЖСК 323, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, в обосновании своих требованиях указала
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решения общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного по инициативе Правления ЖСК 323, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым из подсчета голосов решения собственников <адрес> (70,1кв.м.), <адрес> (43,2 кв.м.), <адрес> (67,6 кв.м.), <адрес> (70,1 кв.м.), <адрес> (70,1кв.м.), <адрес>..;
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и др. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Юнисервис» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , оформленные протоколом № 2/2022
Описательная часть
ООО «Юнисервис» не имеет названных полномочий, поскольку отсутствует договор управления между собственниками и указанной организацией, условия которого утверждены на общем собрании собственников. Следовательно, Ответчик инициировал Собрание
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, буквально толкуя представленные суду письменные доказательства с учетом полученных от сторон судом уточнений и пояснений, оценив представленные бланки решений
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , оформленные протоколом № 2/2022 от 19 мая 2022 года
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Весна» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> также являющийся представителем всех истцов на основании доверенностей ( том.1,л.д.19-22) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исключение данных листов голосования в совокупности с установленными по делу другими нарушениями порядка созыва и проведения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Весна» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что стороны являются
Описательная часть
Представитель истцов по письменному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что при проведении общего собрания нарушен порядок созыва, а также отсутствует кворум, что является
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участника процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 10 марта 2022 года /М/23-2
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Ваш Уют» к участию в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
ОАО «КрасноярскПромСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, требуя признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.74 т.1), заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, деятельность любой управляющей организации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «КрасноярскПромСтрой» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме очно-заочного
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решений принятых общим собранием собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений принятых общим собранием собственников многоквартирного <адрес> оформленные Протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований Государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений принятых общим собранием
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений принятых общим собранием собственников многоквартирного дома, оставить без удовлетворения
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что, согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>, расположенному
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, 2-й квартал, принятые
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что решение, оформленное протоколом №НПУ/КрГл2-16/2024 от <дата>, оспаривалось или оспаривается кем-либо из собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО>, Гамбург Т.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить в части
