Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 26 октября 2021 года он обратился в ГУ - ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы в условиях Крайнего Севера
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск <ФИО> удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы и назначить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решением пенсионного фонда от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме, дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные должностные обязанности, суд приходит к выводу о том, что, работая в должности педагога-организатора основ безопасности жизнедеятельности с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит признать решение ОПФР по Свердловской области № 646407/22 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в стаж
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов суд считает возможным включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию, с участием представителя ответчика по доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, заявив требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении (выплате) пенсии №
Описательная часть
Истец <ФИО> не согласна с решением ответчика, полагая, что имеет требуемый специальный стаж, просит признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным. Обязать ответчика включить
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным в части невключения периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеобозначенный иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОФПСС, Фонд). В обоснование требований указал, что 27.04.2023 он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования (с учётом их произведённого уточнения) поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно отметил, что в спорные периоды – с 14.10.1994 по 20.05.1996
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах и представленных сведений в рамках рассмотрения настоящего гражданско-правового спора суд приходит к выводу, что <ФИО> непосредственно исполнял трудовые функции
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным и включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от ... ему было отказано в зачете в страховой стаж периода работы с ... по ... и отказано
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 10.02.2016 года является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях». В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности отказа ответчика в зачете в страховой стаж истца периода работа с ... по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным и включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании незаконным решения, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив, что согласно должностной инструкции слесаря по обслуживанию систем вентиляции
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, <ФИО> в спорный период работал полный рабочий день в условиях радиационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании незаконным решения, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к ответчику с иском о признании решения Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> № от <дата> незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначения досрочной страховой пенсии
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии с даты обращения
Вводная часть
Истец ШВЕ обратился в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии с даты обращения. В обоснование иска указал, что в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец ШВЕ на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца -МИВ, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании позицию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, истец имел право на назначение пенсии с момента обращения, соответственно решение пенсионного органа № от 16.01.2023 в части
Резолютивная часть
Исковые требования ШВЕ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу предъявлены исковые требования с учётом уточнений о признании незаконным решения, включении в специальный страховой
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 20 ч. 1
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальных страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ России по РТ в вышеприведённой формулировке, в обоснование требований указав, что решением ГУ ОПФ России по РТ № от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение ответчика № от <дата> незаконным. Включить период работы с <дата> по <дата> в должности шлифовщика на ОАО «Ульяновский завод тяжелых и уникальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявлений <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периода работы в специальных страховой стаж
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периода работы в специальный страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением ОПФР по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с отсутствии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОФПР по <адрес> № от <дата>, возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж и в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> в должности машиниста
Мотивировочная часть
Поскольку из анализа представленных документов, учитывая технический характер должности истца, выплату полевого содержания в спорный период, а также направление экономической деятельности работодателя, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периода работы в специальный страховой стаж
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений незаконными, включении в специальный стаж периодов работы и учебы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с данным иском указав, что является педагогическим работником с 01 сентября 1992 г., т. е. с момента когда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом уточнения, по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Истец просила признать решения об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Поскольку на момент признания постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 утратившим силу (1 октября 1993 г.) обучение <ФИО> в учебном заведении завершено не было, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решений незаконными, включении в специальный стаж периодов работы и учебы оставить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> № от <дата> установлено, что страховой стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный страховой стаж
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения и включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. <ФИО> указал, что первоначально пенсионный фонд
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения и включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периода работы, включении в специальный стаж периода работы для досрочного назначения страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периода
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 11733/22 от 24 июня 2022 года в части не включения в специальный стаж
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Детская поликлиника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периода работы, включении
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащего в порядке протокольного определения 08.10.2024, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР, с требованиями с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала
Мотивировочная часть
С учетом включения спорного периода, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца – 23.11.2023, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, у истца требуемый 25-летний стаж педагогической работы был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить страховую пенсию
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специализированный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении иска по существу, против удовлетворения заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принятое ответчиком решение является законным и обоснованным, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий в части не включения в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии периодов работы, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
На основании проведенного анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о невозможности однозначно установить, характер и условия труда работ, выполняемых <ФИО>, характеру и условиям труда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными действий в части не включения в специальный стаж, необходимый
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОСФР по Нижегородской области) о признании решения незаконным в части, включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель адвокат Илюшина Е.А. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 04.04.2022
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности назначить
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным включении периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал, суду пояснил, что в периоды 09.04.1988 по 31.12.1991, с 01.12.1999 по 01.08.2001 в качестве газоэлектросварщика в колхозе «Победа» (СПК «Колхоз Победа»), с 02.08.2001
Мотивировочная часть
Однако предоставление сведений о характере работы является обязанностью работодателя. Суд считает, что ненадлежащее исполнение работодателем, как страхователем своей обязанности по предоставлению соответствующих сведений
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным включении периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, о включении периодов работы
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске, дополнительно суду пояснил, что в указанные периоды он осуществлял трудовую деятельность в качестве электрогазосварщика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт работы <ФИО> кочегаром в котельной Ребрихинского узла почтовой связи Павловского почтамта УФПС Алтайского края в период
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов учебы и работы, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что в связи с достижением пенсионного возраста «14» сентября 2021г. она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ клиентскую службу «Балашиха №1» по адресу: заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные периоды работы истца в ЧП «Бюро» г. Воркута подтверждается записью в трудовой книжке и справкой № 03 от 30.04.2008г. (л.д. 26). В трудовой книжке сведений об увольнении или приостановке работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) и Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец с учетом неоднократных уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение УПФР в Динском районе Краснодарского края от <дата> № в части отказа во
Мотивировочная часть
Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного объема прав по соглашению до <дата>. Таким образом, при разрешении спора суд руководствуется положениями вышеприведенного соглашения. Разрешая
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения спорных периодов в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения незаконным, обязании включения спорных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № ..... от 29.08.2023 года, выданной сроком на три года, на исковых требованиях настаивал, просил суд: признать
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств, установленных решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.09.2021, суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> с 03.11.1986 по 08.09.1988 (1 год 10 месяцев 6 дней)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включения спорных периодов в специальный страховой стаж, назначении
