Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что в собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 46471 руб. (142 471 руб. – 96 000 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} произошло ДТП, в результате которого автомобилю Geely МК Сross, государственный регистрационный знак {Номер изъят} причинены
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы и уточненных исковых требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания Левобережного района» в котором просил взыскать возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 121400 рублей, расходы на составление заключения
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Указала, что материалы дела содержат доказательства вины ответчика в причинении ущерба истцу, размера ущерба, судебные расходы были
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что результатом повреждения автомобиля истца явилось падение на него дерева, растущего на придомовой территории МКД № ..... по <адрес>..;
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Левобережного района» в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного падением дерева, в размере 121400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Амурлифт-ЖЭУ» о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что (дата) на принадлежащий ей на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, направила для участия в деле своего представителя. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: По смыслу приведенных положений ограждающие конструкции, фасад и его элементы, в том числе ограждающие конструкции балконов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Жилищное Управление» - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании убытков, обязании возврата жесткого диска, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «АКСИОМА» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между ООО «АКСИОМА» и <ФИО> был заключен договор б/н от 17 апреля 2023 года, на выполнение работ по созданию нового изделия: прибор медицинский «Комплекс внутренней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в лице генерального директора <ФИО>, представитель <ФИО>, заявленные требования подержали. Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Истец указывает, что данное оборудование непригодно для использования, вместе с тем, доказательств в обоснование данного довода стороной истца не предоставлено. Оценивая представленные по делу доказательства, проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Аксиома» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании убытков, обязании возврата жесткого диска, взыскании судебных расходов – отказать
