О взыскании денежных средств на устранение недостататков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги от другой стороны. Здесь рассматриваются вопросы компенсации ущерба, например, за некачественный товар или услугу (устранение недостатков), а также взыскание штрафов, неустоек и компенсации морального вреда. Также сюда включаются требования о возмещении судебных издержек, понесенных в процессе разбирательства.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес адрес о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 03 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 27 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес адрес о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 16 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 01 сентября 2021 года между истцами
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 сентября 2021 года между ответчиком ООО «Мортон-РСО» (застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы судом оценено и признано допустимым доказательством. Эксперты <ФИО> и <ФИО>, допрошенные в ходе судебного заседания, поддержали выводы своего заключения. Показания экспертов суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, устранении недостатков, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании уменьшения цены договора в размере 300 000 рублей, обязании устранить недостатки объекта согласно акту осмотра от <дата> года и передать объект истцу, взыскании расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить
Мотивировочная часть
Исследовав в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно является допустимым и достоверным
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали что <дата> между ООО "СЗ "СР-Групп" и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств в размере 1/150 ставки рефинансирования Центробанка в день
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "СР-Групп" - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» в котором, с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-2/5/167-97И, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2018 между АО «Корпорация развития <Адрес>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку выводы эксперта являются мотивированными, основанными на исследованных в полном
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО>, № года рождения денежные средства в размере 177 035,03 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития <Адрес>» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития <Адрес>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией <Адрес> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы АНО «Союзэкспертиза-Пермь» № СН-23 от <дата>, с учетом дополнительного расчета экспертов к заключению, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 224 260 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития <Адрес>» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития <Адрес>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией <Адрес> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ИП <ФИО> №Э/04/2-2025 от <дата>, поскольку выводы эксперта являются мотивированными, основанными
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 415 991,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития <Адрес>» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцам на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития <Адрес>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией <Адрес> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку выводы эксперта являются мотивированными, основанными на исследованных в полном
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу Латипова <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 144 413,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2017 между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией <Адрес> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку выводы эксперта являются мотивированными, основанными на исследованных в полном
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу Галецкой <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 180 768,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Австром-Строй» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Истец в суд не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования с учетом уточненного искового заявления. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-Пермь» № СН-16 от <дата>, поскольку выводы экспертов являются мотивированными, основанными
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Австром-Строй» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , денежные средства на устранение недостатков в размере 287 439,85 руб
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития <Адрес>» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития <Адрес>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией <Адрес> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «СК «ГарантСтрой» № от <дата>, поскольку выводы экспертов являются мотивированными, основанными на исследованных
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 321 794 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития <Адрес>» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцам на праве собственности принадлежит двухкомнатная <Адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития <Адрес>» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы экспертного заключения ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку выводы эксперта являются мотивированными, основанными на визуальном осмотре
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <дата> года
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития <Адрес>» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцам на праве общей долевой собственности (по ? доли у каждого)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития <Адрес>» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства), администрацией <Адрес> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку выводы эксперта являются мотивированными, основанными на исследованных в полном
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 170 194,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (далее – ООО «СЗ «Юг Столицы») в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-4.1/5-15-437-2/АН, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КОТАР» (далее – ООО «СЗ «КОТАР») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2021 года между <ФИО> и ООО «СЗ «КОТАР» заключен договор участия в долевом строительстве № 0375-1.2-488/2021ВБ2, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства построить жилой
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КОТАР» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» (далее – ООО «РегионИнвест») в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-8(кв)-4/3/4(1) (АК) жилого многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>. На основании ст. 151, 1099
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за непоставленный товар в размере 130 050 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей, комплектующих и фурнитуры
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за непоставленный товар в размере 130 050 руб. В соответствии со ст. 151, ст. 1101
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, в счет уменьшения стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дизайн Кухни» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО «Дизайн Кухни» и <ФИО> был заключен договор розничной купли-продажи мебели № , по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя набор мебели и оказать
Мотивировочная часть
Предварительно <дата> был полностью согласован дизайн проект товара, а <дата> истец на основании п. 3.3. Договора внес ответчику 50% предоплату в размере 235 300 рублей. Оставшаяся часть стоимости товара в размере 235 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дизайн Кухни» о взыскании денежных средств, в счет уменьшения стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Инград» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13.12.2021 г. между ПАО «Инград» (далее – застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, уплаченных за непоставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств, уплаченных за непоставленный товар, неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара
Описательная часть
Однако исходя из содержания договора поставки, пояснений истца в судебном заседании 21.09.2022, возникшие между сторонами договора правоотношения носят характер предпринимательской деятельности, поскольку истцом приобреталось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнения работ, оказании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за непоставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать полностью
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между истцом и ответчиком заключен договор ... купли-продажи строительных материалов на покупку «Газобетон Теплон D 400 625*400*250 в количестве 60 м3 стоимость 4500
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к ИП <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 15.01.2023 г. <ФИО> приобрела в магазине ИП <ФИО> «Discount re ' Sale» мобильный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.01.2023 г. <ФИО> приобрела в магазине ИП <ФИО> «Discount re ' Sale» мобильный телефон iPhone 12 Pro Max 256GB по цене сумма (л.д. 14)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате экспертизы сумма Взыскать с ИП <ФИО>
