О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении ему пенсии. В частности, здесь рассматриваются дела, связанные с признанием незаконным именно отказ в назначении страховой пенсии. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности отказа, а также в восстановлении права заявителя на получение пенсионного обеспечения.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Таким образом, достоверных и допустимых доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Пасечника <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области) о признании
Описательная часть
Оспаривая обоснованность отказа, <ФИО> указала, что ей необоснованно не были включены в специальный стаж периода работы в МУП «Водоканал» в должности фельдшера в медицинском пункте с "."..г. по "."..г
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из записей трудовой книжки истца, справки уточняющей особый характер труда, должностных инструкций, суд считает необходимым удовлетворить требования <ФИО> об отмене решения Отделения фонда
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (город Волжский) №... от "."..г. в отношении <ФИО>, об отказе в назначении досрочной пенсии
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчика включить в специальный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в специальный и страховой стаж не принят ряд периодов работы истца, как на территории Украина так и на территории РФ
Мотивировочная часть
Записи в трудовой книжки по данному периоду заполнены установленным образом, в связи с чем, суд считает возможным включить данный период в страховой стаж истца. 4. Разрешая требования истца относительно включения в страховой
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска, обратился в Черемисиновский районный суд, в котором указал, что он 22.01.1962г.р., работал с 01.01.2002 по 30.01.2017 в Локомотивном депо <адрес> <адрес> в должности машиниста электровоза
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что в январе 2017 года ему была назначена пенсия на территории <адрес>, так как до этого времени работал машинистом электровоза
Мотивировочная часть
По этим основаниям суд не может согласиться с доводами ответчика, что спорный период работы истца (с 01.01.2002 по 30.01.2017) не нашел своего подтверждения компетентными органами государства-участника Соглашения от 13.03.1992
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения иска, обратился в Черемисиновский районный суд, в котором указал, что он с 1977г. работал механизатором в колхозе <адрес>. В декабре 2022 истец обратился в отдел установления пенсий №4 отделения ПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил, что после возвращения из службы в рядах советской армии с декабря 1982 года стал обучаться на тракториста и одновременно с января 1983 года работал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к государственному учреждению - отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и о назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение отдела установления пенсий № ОСФР по Краснодарскому краю от <дата> № об отказе в установлении пенсии. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и о назначении пенсии
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> О.8 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, мотивируя тем, что решением ответчика от <дата> истцу отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого
Описательная часть
Истец <ФИО> О.12. и его представитель <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными на судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании требования поддержали, просили иск удовлетворить. Согласно Закона РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и свидетелей, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему выводу. Из изложенного суд приходит к выводу о включении следующих периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О.20 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в трудовой стаж и возложении обязанности
Вводная часть
М.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата>, просит: признать
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по указанным в иске и приведенным выше в решении основаниям, просили заявленные требования с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенное, в т.ч. и наименование кооператива (содержащего указание на вид деятельности) и профессии истца, с учетом представленных документов и показаний свидетеля, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в трудовой стаж и возложении
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать решение от 10.03.2025 № об отказе в досрочном назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать установить с 04.03.2025 страховую пенсию по старости как лицу имеющему право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО>, действующий на основании ч. 6 ст.53 ГПК РФ, уточнили требования, просили включить в специальный стаж период работы в ООО «Мостремстрой» с 06.04.2009
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о включении периода работы в ООО «Мостремстрой» с 06.04.2009 по 05.03.2010 в должности
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
ГАВ обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что решением ответчика от <дата> <номер> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно, как лицу проработавшему с тяжелыми условиями в связи с отсутствием требуемого стажа
Резолютивная часть
Исковые требования ГАВ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании ГУ ОПФ РФ по Тамбовской области назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением хххххххххххххххххх признании решения ГУ ОПФ РФ по Тамбовской области № 176 от 29.07.2022 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании ГУ ОПФ РФ по Тамбовской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В возражениях на исковое заявление представитель ГУ ОПФ РФ в Тамбовской области указала, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что он проработал в различных организациях и учреждениях более 23 лет, в том числе в республиках СССР, Казахстане. Он обратился в Соль-Илецкую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и привела доводы, изложенные в иске. Ответчик Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области, извещенный надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода ухода за ребенком, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, 29.01.2024 обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии по ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-Ф3 «О
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13.03.1992 было заключено государствами - участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав граждан, приобретенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в страховой стаж и возложении
Описательная часть
На основании данных доводов просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю № 111 от 19 апреля 2022 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю и считает их нарушающими право <ФИО> на пенсионное обеспечение по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Оричевский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Прокурор Оричевского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии. Свои требования
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать решения ОСФР по Кировской области от 26.07.2024 № 109258/24, от 23.01.2025 № 297784/24 об отказе в установлении пенсии незаконными, обязать ОСФР по Кировской области
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих занятость <ФИО> на выполнении работ, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оричевского района Кировской области в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что 27.11.2023 г. обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения. Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области –
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в образовательном учреждении, наименование которого предусмотрено Списком 781, занималась учебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что 21.12.2022 г. обратилась в ГУ ОПФР в Пензенском районе Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования, с учетом уточнения. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в образовательном учреждении, наименование которого предусмотрено Списком 781, занимала должность учителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж работы периодов, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просил (с учетом уточнений) признать решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, просила их удовлетворить (с учетом отказа от части иска)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, периоды учебных отпусков с 04.01.2001 г. по 20.01.2001 г., с 01.06.2001 г. по 30.06.2001 г., семинары 10.12.2008 г., 12.02.2009 г., 16.04.2009 г., 23.04.2009 г., 14.05.2009 г., 29.05.2009 г
Резолютивная часть
Исковые требования Шпортун <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; признать
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ. Судом установлено, что истица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, находя их относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата> подлежит включению в ее специальный стаж
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, находит решение пенсионного органа в части не включения в ее специальный страховой стаж спорных периодов с применением указанного ею
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность изложенного, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с 26.10.1996 по 10.04.1997 и с 12.04.1997 по 30.09.1997 в должности медицинской сестры-анестезиста подлежит включения в специальный
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО – Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по тем же основаниям, дополнил, что в спорные периоды, касающиеся специального стажа работы по Списку№, трудился по договорам гражданско-правового характера
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что период учебы истца с <дата> по <дата>; а также периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по ХМАО – Югры от <дата> № незаконным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
02.08.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. При этом, суд полагает необходимым возложить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите пенсионных прав
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что в архивных справках отсутствуют ведомости за 1985 - 1986 годы, выдать справку не представляется возможным в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для признания решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным и возложении обязанности установить размер заработной платы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии № незаконным, установлении средней
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с иском, в котором в последней редакции уточненных требований просила: признать отказ ОСФР в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала доводы искового заявления в части. Дополнительно пояснила, что во включении периодов работы у ИП <ФИО> не поддерживает. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Незаконным истица полагает и отказ во включении в общий трудовой страховой стаж периода работы ученицей продавца, младшим продавцом и продавцом в Буйском торге с <дата> по <дата>, поскольку данный факт подтверждается записями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ОСФР по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование требований указал, что <дата> он обратился с заявлением
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата>. В судебном заседании <ФИО> пояснил, что начал работать в колхозе во время учебы в летний
Мотивировочная часть
Поскольку других лиц с данными фамилией, именем, отчеством в колхозе не значилось, суд считает возможным включить страховой страх <ФИО> периоды работы в колхозе с <дата> По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
