Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба с виновника ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомобилем JAC J7 Р/З Y247YJ797
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в 23.05 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, применяя вышеуказанные положения закона и их разъяснения, суд приходит к выводу, что в момент ДТП ответчик <ФИО> выполнял свою трудовую
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба с виновника ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба с виновника ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку заключение судебной экспертизы ООО «Главное экспертное Бюро» № от <дата> содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно - аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН № к <ФИО> о взыскании материального ущерба с виновника ДТП удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба с виновника ДТП
Вводная часть
НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» обратился в суд с иском к <ФИО> после уточнения с исковыми требованиями взыскать
Описательная часть
Как установлено судом, владельцем транспортного средства Тойота Ланд Крузер 200, госномер У122КА716 на момент ДТП ответчик <ФИО>, что подтверждается материалами по делу об административном правонарушении по факту ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Изучив, предоставленные истцом экспертное заключение ООО «Авто-эксперт» № от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» к <ФИО> М,М. о взыскании материального ущерба
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба с виновника ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба с виновника ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба и надлежащей страховой выплатой, а также судебные расходы
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы и необходимые познания в соответствующих областях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба с виновника ДТП удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба без учета износа с виновника ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба без учета износа с виновника ДТП. Исковые требования мотивировал тем, что 28.12.2024 в <обезличено> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба без учета износа с виновника ДТП, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, штрафа и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, штрафа и пени, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> примерно в 17 часов 40 минут в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не предоставил возможность проведения диагностики на СТОА повреждённого транспортного средства транспортного средства, в связи с чем, у СТОА отсутствовала возможность выявления скрытых повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, - <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении виновника ДТП, взыскании ущерба взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении виновника ДТП, взыскании ущерба, взыскании убытков. Требования мотивирует тем, что <дата> в 18:20 напротив <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО> виновной в ДТП, произошедшем <дата> в 18:20 напротив <адрес>. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 61 400 руб., убытки в размере
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, заключение эксперта ООО «Сибирский Экспертный Центр» № от <дата> не содержит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу истца <ФИО>, <дата> г.р., с ответчика <ФИО>, <дата> г.р., ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 61 400 руб., убытки в размере 6426 рублей, судебные расходы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» и МУП «ПАД», указав, что ... около 18.00 часов
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – представитель муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие автомобильных дорог», МКУ Исполнительному комитету МО г.Набережные Челны о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании с каждого из ответчиков материального ущерба в связи с ДТП, расходов на уплату услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 101 700 руб., процентов в размере 26 078,23 руб., расходов на оплату услуг экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании ущерба, причиненного
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы восстановительного ущерба без учета износа с виновника ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ущерба без учета износа с виновника ДТП. Мотивируя тем, что <ФИО> обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о страховой выплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объем, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> допущенная по устному ходатайству, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56 300 руб. (68 300 стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ущерба без учета износа с виновника ДТП, удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы восстановительного ущерба без учета износа с виновника ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ущерба без учета износа с виновника ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 13.09.2024 произошло ДТП с участием ТС ТОЙОТА ВОЛЬТЗ, г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО>, участвующие в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ущерба без учета износа с виновника ДТП, удовлетворить
