О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению выявленных недостатков квартиры
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги, потраченные на исправление дефектов или недостатков в жилом помещении. Судебные акты здесь касаются компенсации расходов, которые собственник или другой заинтересованный лицо понес для приведения квартиры в надлежащее состояние, например, после строительства или ремонта.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 859 747 руб., неустойки за период с <дата> по момент
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу передана приобретенная квартира с недостатками, наличие которых подтверждено как материалами дела, так и результатами экспертиз, в том числе судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 482 184
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойку за нарушение срока
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков жилого дома, взыскании убытков, компенсации морального вреда и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что <дата> заключила с <ФИО> договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого приобрела в собственность: земельный участок, площадь <номер> кв.м
Описательная часть
В судебном заседании стороны поддержали позицию изложенную в первоначально и встречном исках. Данные доказательства <ФИО> в нарушение ст.56 ГПК РФ не опровергнуты. На предложение суда провести по делу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что жилой дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> 2 746 165руб.62коп. в счет возмещения расходов по устранению недостатков жилого дома, 95 231руб.61коп. в счет возмещения убытков, 15 000рую. в счет компенсации
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании расходов по устранению недостатков приобретенного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании расходов по устранению недостатков приобретенного жилого дома. Свои требования мотивирует тем, что 12.05.2021 между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель истца в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
В свою очередь, как следует из заключения ООО «Экспертно-правовая группа» имеющиеся недостатки в виде растрескивания штукатурки являются видимыми, соответственно суд приходит к выводу о том, что при приобретении жилого дома
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов по устранению недостатков приобретенного жилого дома в размере 6030 руб
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «РусСтройГарант» денежных средств в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2022 г. между <ФИО> и ООО «РусСтройГарант» заключен договор купли-продажи № б/н, предметом которого являлась квартира № 287, расположенная по адресу: М.О., г.адрес. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № ТОМ-5/5.1/336-441762401И, по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2022 г. между <ФИО>. и ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/290-460571И, по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, неустойки, рассчитанной по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.07.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № ТОМ-3/18/415-2380И, по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» суммы строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.07.2022 г. между <ФИО>., участником долевого строительства, и застройщиком, ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел место именно в результате виновных действий ответчика, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, т.к. в силу презумпции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» суммы строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.04.2023 г. между <ФИО>., участником долевого строительства, и застройщиком, ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел место именно в результате виновных действий ответчика, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, т.к. в силу презумпции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/959-532334402И, по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.07.2021 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.2/235-188И, по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Мытищи» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Мытищи» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № МП-2/3/1560-340И, согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.06.2022 г. между фиоЮ, <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/303-377930401И, по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Стройэкспорт» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2021 г. между <ФИО> и ООО СЗ «СТРОЙЭКСПОРТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № КОП 32/2-4-К-098-ДДУ, по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СТРОЙЭКСПОРТ» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» стоимости строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, ходатайствовал о снижении компенсации морального вреда и штрафа, в удовлетворении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» в пользу каждого из истцов стоимости строительных недостатков в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.07.2022. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/86-385708401И, по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, стоимости строительных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.08.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № ТОМ-4/4.3/519-387893401, по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» суммы строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.11.2021 г. между <ФИО>, фиоУ, кызы., участниками долевого строительства, и застройщиком, ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> кызы к ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-13,14(кв)-1/4/6(1)(АК).), по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.12.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/88-572329401И, по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» суммы строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2022 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/69/175-370И
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» суммы строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.07.2022 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» суммы строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2022 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истцы фиоС, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» стоимости строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № ТОМ-4/4.1/926-142057И, по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
