Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что 02 сентября 2015 года им был
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ответчика в выплате возмещения истцу как участнику долевого строительства, имеющему право требования по договору участия в долевом строительстве с застройщиком ООО
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ответчика в выплате возмещения истцу как участнику долевого строительства, имеющему право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения – отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании отказа незаконным, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с уточненным иском к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым о признании постановления об отказе незаконным, понуждении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным постановление администрации <адрес> Республики Крым от <дата> год №-п «О снятии с отдельного квартирного учета депортированных граждан семьи <ФИО>» и обязать администрацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не смотря на нахождение в собственности <ФИО>, и <ФИО>, вышеуказанной квартиры, жилой площадью 20 кв.м, общей площадью 25,8 кв.м, постановлением Администрации <адрес> Республики Крым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо <ФИО> о признании отказа незаконным, понуждении совершить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании отказа незаконным, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с уточненным иском к администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым о признании отказа незаконным, понуждении совершить определенные
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ Департамента городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым во включении <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения в учетное
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что избранный способ защиты нарушенного права приведет к восстановлению права, а в случае вынесения судом решения о повторном рассмотрении заявления <ФИО>, не защитит нарушенные жилищные
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица <ФИО>, <ФИО> о признании отказа незаконным, понуждении совершить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказов незаконными, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать отказы ППК «Фонд развития территорий» в выплате истцу незаконными, обязать ответчика выплатить в пользу истца денежное
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 30 сентября 2015 года между <ФИО> и ООО «СНВ Северо-Запад» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №ГД/1-22/15 от 30.09.2015, согласно
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отсутствовали основания для невыплаты либо отказе в выплате соответствующего возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказов незаконными, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным и отмене отказа, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором, уточнив требования, просит: признать незаконным и отменить отказ ответчика в постановке на учет в целях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> с 23.04.2018 постоянно проживает и зарегистрирован в г
Мотивировочная часть
Предоставление оригиналов документов, подтверждающих фактическое участие в выполнении боевых задач в зоне СВО, вышеуказанными нормативными правовыми актами не предусмотрено, в связи с чем суд приходит к выводу
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказ об обязанности по сбору и вывозу мерзлых бытовых отходов с неблагоустроенного жилищного фонда г. Нюрба, возложении обязанности по сбору и вывозу
Вводная часть
Администрация Муниципального образования «Город Нюрба» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ситим», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просит удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Муниципального образования «Город Нюрба» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ситим» о возложении обязанности по сбору
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании отказа в выполнении поручения незаконным, обязании осуществить перевод денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Банк Акцепт» о признании незаконным отказа в выполнении поручения о банковском переводе денежных средств от <дата> и об обязании банка осуществить перевод денежных средств
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании на иске настаивал, указывая на незаконность действий банка. Полагал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из скриншота сайта Интернет, представленного стороной ответчика, следует, что действующие ограничения (санкции) касаются специально поименованных лиц (стран и регионов, юридических и физических лиц), и JPMorgan
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Банк Акцепт» о признании отказа в выполнении поручения незаконным, обязании осуществить перевод денежных средств удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным и обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лефортовский районный суд адрес с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным и обязании выплатить возмещение. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2015 года между истцом (Дольщик) и ООО «СНВ Северо-Запад» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/2-30/15. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным и обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий об отказе в возврате задатка незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФПС Республики Башкортостан, УФПС Самарской области о признании действий об отказе в возврате задатка незаконным
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать действия ответчиков в отказе возвращать задаток в размере 23 579,17руб. незаконными. Обязать ответчика принять меры по разблокировке денежных средств в размере 23 579,17 руб
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФПС РБ, УФПС <адрес> о признании действий об отказе в возврате задатка незаконным, обязании принять меры по разблокировке денежных средств находящихся на счете открытом на имя
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании отказа не соответствующим закону и взыскании возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что 28.03.2017 между ООО СК «На Московском» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №/М в отношении трехкомнатной квартиры на 4
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконным отказ ППК «Фонд Развития Территорий» в выплате возмещения, взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму возмещения в размере 2 444 880 руб. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ фонда в выплате истцу возмещения как участнику строительства по договору долевого участия, не соответствует закону. При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу обстоятельства
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании отказа не соответствующим закону и взыскании возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что <дата> между ООО СК «На Московском» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №/М в отношении трехкомнатной квартиры на 5
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконным отказ ППК «Фонд Развития Территорий» в выплате возмещения, взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму возмещения в размере 2 740 120 руб. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ фонда в выплате истцу возмещения как участнику строительства по договору долевого участия, не соответствует закону. При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу обстоятельства
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отказа не соответствующим требованиям законодательства и обязании принять меры по выделению слухового аппарата
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании отказа не соответствующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> <дата> года рождения является инвалидом третей группы по общему заболеванию на основании справке МСЭ-2016 № (л.д. 6). Как установлено судом, не оспаривалось
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истцу Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО был дан мотивированный ответ на его заявление о предоставлении технических средств реабилитации. В данном ответе истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании отказа не соответствующим требованиям законодательства и обязании принять меры по выделению
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании отказа не правомерным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> о признании
