Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать в ее пользу денежные средства в размере 234400 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя <ФИО> установлен, что в силу положений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Большая Очаковская» о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 23.11.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ***, по условиям которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
22 ноября 2023 года на основании определения Ижевского районного суда Республики Коми от 17 октября 2023 года в Дзержинский районный суд Калужской области по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 февраля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Lancer 1.6, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Консультант АВТО» является допустимым и достоверным доказательством. Заключение эксперта также содержит подробное описание проведенного исследования, каких-либо нарушений при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Решением Ярославского районного суда Ярославской области по делу № от <дата> (т. 1, л.д. 11-22) оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.01.2022 (т
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности – <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, в письменных пояснениях (т. 2, л.д. 187-190 и далее). Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При вынесении решения суд
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «СЗ Лидер строительной отрасли» о расторжении договоров и взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № СИД-2.2/4-22-418-2/АН от 16.02.2022 в размере * руб. и задолженности по договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве 16.02.2022 № СИД-2.2/4-22-418-2/АН, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства в оставшейся части по договорам в срок до 31.05.2024 <ФИО> не исполнил. Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Лидер строительной отрасли» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес профи», <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчиков солидарно неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. Представители ответчиков в судебном заседании иск не признали по доводам письменного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Бизнес профи», <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Восточный» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 27.02.2020 между ООО «Восточный» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2020 между ООО «Восточный» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен договор участия в долевом строительстве № ***, по условиям которого ответчик обязался построить объект недвижимости
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, требования мотивированы тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2021 между <ФИО> (участник) и ООО «Смайнэкс Управление Активами» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ***. Согласно условиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 370000 рублей, со сроком
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, конкретная денежная сумма получена ответчиком, срок возврата займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд к ППК «Фонд развития территорий»с указанным иском, мотивируя тем, что, являясь дольщиком ООО «СК на Московском» г.Самара (договор долевого участия №/М от <дата>, договор о переуступке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для несогласия с данным выводом, поскольку доводы ППК "Фонд развития территорий" о необходимости исходить для определении размера возмещения только из отчета оценщика, привлеченного Фондом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средствудовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бастион», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 900 007,50 рублей, убытки в размере 280 000,00 рублей
Описательная часть
Объектом долевого строительства по данному договору является жилое помещение с условным номером 335, подлежащее передаче участнику долевого строительства в течение 6-х месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию. Срок ввода объекта
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Жуань Цинь о признании договора найма от 01.11.2021 г. расторгнутым, взыскании денежных средств, обосновывая требования нарушением своих прав и законных интересов
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2021 г. между <ФИО> (наймодатель) и Жуань Цинь (наниматель) заключен договор найма жилого помещения по адресу: адрес. Из материалов
Мотивировочная часть
В ответе на досудебную претензию ответчик указывает, что наниматель выражал согласие оплачивать счета за оказанные услуги при их обоснованности и документальном подтверждении понесенных расходов, вместе с тем, выставленные
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с искомк ООО «СЗ «Озёрная 44» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 26.08.2022 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после получения квартиры за время эксплуатации в ней были выявлены строительные недостатки и дефекты. В целях проверки принятого объекта долевого строительства, истец обратился к ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Град» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 ноября 2021 года между истцом и ООО «Специализированный Застройщик «Гранель Град» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К1-К-250/ИП/ВТБСБР/СМ
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Озёрная 44» о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 30.01.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ***, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Деб <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «КЕДРЪ» о взыскании денежных средств по договору о намерениях № 1 купли-продажи доли в уставном капитале от 07.07.2022. В обоснование иска указав, что 07.07.2022 между истцом
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.07.2022 между Деб <ФИО> и ООО «КЕДРЪ» в лице
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Деб <ФИО> к ООО «КЕДРЪ» о взыскании денежных средств – отказать
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 12.05.2021 между истцом и ответчиком <ФИО> было заключено соглашение на оказание юридической помощи (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах измененного иска настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что действительно
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает установленным факт заключения между истцом и <ФИО> договора возмездного оказания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «УК «Жилище» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, обосновывая требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес Машиностроения, д. 10
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес Машиностроения, д. 10, кв. 636. Из материалов дела следует, что 30.12.2016 Управой адрес был проведен
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в юридически значимый период услуги ответчику были фактически истцом оказаны, причем в размере, более запланированного
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Пик-Специализированный застройщик» о взыскании в счет стоимости строительных недостатков 271.065,сумма, неустойки за период с 30.11.2023 года
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Пик-Специализированный застройщик» в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт передачи объекта долевого строительства с недостатками, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере сумма Относительно
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «ЮниКредит Банк» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства по кредитному договору от 15.12.2021 года по состоянию на 22.12.2023 года в размере №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.12.2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита. Факт получения и использования кредита
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом обоснованно и верно исчислена задолженность по кредитному договору. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 54 000 руб., уплаченных по соглашению об авансе от 07.08.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение об авансе за аренду квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу <ФИО> *денежные средства, уплаченные по соглашению об авансе от 07.08.2025, в размере 54 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по 28.02.2025 в размере 17
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, выплаченных в счет государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в счет государственной социальной помощи на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» и <ФИО> заключен социальный контракт по оказанию государственной социальной помощи малоимущей семье сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также установленные
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в счет государственной социальной помощи на основании социального контракта - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец С.Т. (далее – С.Т.) обратилась в суд с иском к М.Е. предпринимателю М.Е. (далее – ИП М.Е.), указав, что <дата> ею у ИП М.Е. был куплен двигатель модели QVFA объемом 2200 куб.см., с заявленным пробегом 245 тыс. км
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ИП М.Е. имеет сайт по адресу https://motoresurs.by, где указан адрес компании: Беларусь, , являющийся адресом ИП М.Е., в этом же разделе указан телефонный номер +7 (495) 784 74 45, являющийся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ИП М.Е. распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории
Резолютивная часть
Исковые требования С.Т. к М.Е. предпринимателю М.Е. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2021 г. адрес и <ФИО> заключили Соглашение
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2021 г. адрес и <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № F0IDRG20S21022020134. В судебном заседании ответчики пояснили, что исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> в пользу адрес сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
