Изготовлено: «29» апреля 2025 года Дело №2-2118/25
УИД 76RS0014-01-2025-000758-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
24 апреля 2025 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Докторовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по исковому заявлению АО «РЭУ №11» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «РЭУ №11» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, проценты по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 38157,54 рублей, а также до фактического возврата суммы основного долга, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153000 рублей, а также до фактического исполнения обязательства, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 300000 рублей. Обязательства по возврату денежных средств ответчик нарушил, в добровольном порядке исполнять обязательство по возврату денежных средств отказывается.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. С учетом мнения стороны истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По делу установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 300000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей по состоянию на дату выдачи займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства истцом перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сумма займа с процентами не возвращена.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 300000 рублей, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44013,69 рублей согласно расчету истца (300000х7,5%/365х714 дней), а также до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (0,2% в день) являются законными и обоснованными, соответствуют условиям договора займа.
В п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).
С учетом положений действующего законодательства с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению договорная неустойка в размере 209400 рублей (300000х0,2%х349 дней). Вместе с тем, по мнению суда, полагающаяся договорная неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 60000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14779 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «РЭУ №11» (ИНН <***>) задолженность по договору займа: основной долг в сумме 300000 рублей, проценты за период с 12.05.2023 года по 24.04.2025 года в сумме 44013,69 рублей, неустойка за период с 11.05.2024 года по 24.04.2025 года в сумме 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14779 рублей, всего 418792,69 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «РЭУ №11» (ИНН <***>) с 25.04.2025 года проценты за пользованием займом в размере 7,5% годовых, начисленные на сумму основного долга по договору займа от 11.05.2023 года (300000 рублей) до дня погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «РЭУ №11» (ИНН <***>) с 25.04.2025 года неустойку в размере 0,2% в день, начисленную на сумму основного долга по договору займа от 11.05.2023 года (300000 рублей) до дня погашения задолженности.
В остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Русинова Л.М.