РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9415/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-013972-20) по иску ФИО1 к ООО «Лигнум» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лигнум» о взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойки, штрафа, а также взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.02.2024 года между ФИО1 и ООО «Лигнум» заключен договор на поставку клееной имитации бруса хвои на общую сумму сумма Поскольку указанный товар ответчиком не поставлен, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, в добровольном порядке не производит возврат денежных средств, истец, с учетом уточнений требований от 02.10.2024 в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «Лигнум» денежные средства за непоставленный товар в размере сумма, неустойку за период с 28.03.2024 по 02.10.2024 в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая поддержала заявленные требования с учетом уточнений.
Представитель ответчика ООО «Лигнум» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Судом установлено, что 28.02.2024 года между ФИО1 и ООО «Лигнум» заключен договор на поставку клееной имитации бруса хвои на общую сумму сумма
ООО «Лигнум» в адрес фио выставлен счет №166 от 28.02.2024 на оплату клееной имитации бруса хвои 30*230*455 мм, сорт «АВ» в количестве 35 штук по цене сумма за единицу, на сумму сумма и клееной имитации бруса из хвои 30*230*3000 мм, сорт «АВ» в количестве 18 шт. по цене сумма за единицу, на сумму сумма, и всего - на общую сумму сумма
Оплата по договору произведена истцом на основании счета на оплату №166 от 28.02.2024 в полном объеме в размере сумма, что подтверждается чеком по операции сервиса «Сбербанк онлайн» от 28.02.2024.
В соответствии с представленной истцом перепиской из мессенджера WhatsApp, стороны пришли к соглашению о том, что поставка оплаченного товара должна быть произведена в течение 4 недель с момента оплаты.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в предусмотренный договором срок, 09.04.2024 и 21.05.2024 истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, оплаченных истцом по договору купли-продажи.
Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Оценивая требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору от 28.02.2024, в размере сумма, за непоставленный товар, суд находит их обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела, доказательствами и подлежащими удовлетворению.
Оценивая требования истца о взыскании неустойки в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются, по сути, особой мерой диспозитивной формы законной неустойки, специально установленной для случаев нарушения денежных обязательств.
Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 28.03.2024 по 02.10.2024 составляет сумма
Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 28.03.2024 по 02.10.2024.
В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
С учетом приведенной нормы суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение им в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, подлежащей взысканию судом, что составляет сумма (сумма+ сумма= сумма/ 2).
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требований о взыскании юридических расходов истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг №01-10/19 от 08.07.2024, заключенный с Некоммерческим партнерством Правовой Центр «Жилстройиндустрия», а также квитанции по оплате оказанных услуг на общую сумму сумма
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика документально подтвержденных судебных расходов истца на оплату юридических услуг в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Лигнум» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:фио