Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 31.01.2024 г. в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 01.02.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, проценты
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме сумма обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО>, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 21.04.2025 в размере сумма, далее
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОФСТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности, указывая на то, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПРОФСТРОЙ» был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 09.06.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПРОФСТРОЙ» путем присоединения заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № 09ZO3K
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 515 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг – 70 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 18 742
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.04.2024 между <ФИО>, с одной стороны, и ИП <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор № 2024-043 на изготовление изделий из гранита, по которого ИП <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора №2024-043 на условиях, изложенных в представленной истцом копии текста данного договора. В свою очередь ответчиком доказательства, свидетельствующие
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать по договору займа (расписке) долг в размере сумма, проценты за пользование займом сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 г. по 06.03.2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> Шавкатбеком Каримкуловичем и <ФИО> 02.09.2021 г. был заключен договор займа на сумму сумма В подтверждение получения ответчиком денежных средств
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на исправление недостатков квартиры по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-2/2-11-248-2/АН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Мещанского районного суда города Москвы от 22.05.2023 № 2-1102/2023 с ООО «ФСК «Лидер» в пользу <ФИО>, помимо прочего взысканы расходы на устранение недостатков в размере *
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении расходов на исправление недостатков, применительно к мораторию
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в размере *., указывая на то обстоятельство, что 12.03.2010 между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Судом установлено, что между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» (банк, кредитор) и <ФИО> (клиент, заемщик) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 82839230 о предоставлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит признать долг по договору займа № 156Л/20 от 15.12.2020 года в размере сумма, а также начисленные проценты в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. 22.05.2021 года брак между сторонами расторгнут. Доказательств обратного ответчиком в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свои требования тем, что истцу принадлежит денежное требование к ООО «МС
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свои требования тем, что истцу принадлежит денежное требование к ООО «МС
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, согласно искового заявления просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства
Описательная часть
В нарушение требований ч. 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" ответчиком, как профессиональным участником рынка не представлено доказательств надлежащего и в срок выполнения работ
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком товар, предусмотренный договором доставлен не в полном объеме, авансовый платеж в сумме сумма истцу не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд полагает обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору от 30.04.2021
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 30.04.2021, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме * рублей с взиманием за пользование кредитом 9,5% годовых
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Принимая вышеизложенное, суд приходит
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СК Система», в котором просит взыскать в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, из которых сумма – сумма, уплаченная в рамках исполнения обязательств
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2016 года между ООО «УК «РАДОГРАД» (застройщик) и <ФИО> (участник или участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по заключенному договору, а <ФИО> приобщила к материала дела относимые и допустимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Система» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № СИД-КВ-1/2-28-303-3/АН от 27.01.2023 за период с 01.09.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2023 между ООО «СЗ Лидер строительной отрасли» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-КВ-1/2-28-303-3/АН, предметом которого квартира общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчик письменно ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору, причины нарушения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что 10.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств; лимит кредитования * рублей; процентная ставка 36,5% годовых; в случае
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к ответчику ... о взыскании денежных средств за лечение, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит, согласно исковым требованиям
Описательная часть
Судом установлено, что 2502.10.2024 между <ФИО> и ... был заключён договор на оказание медицинских услуг № BP245383. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 Договора стоимость услуг составляет сумма, которую Истец оплачивает путем
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Истец указывает, что в качестве убытков выступают проценты по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «НЭЙВА» обратилось в суд с иском к Ч.Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 31.01.2024 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц
Описательная часть
Как установлено судом, 03.01.2021 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Ч.Н.Ф. был заключен договор потребительского займа № CF427867019 путем подписания простой электронной подписью клиента индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным с согласия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к Ч.Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Скилфэктори» о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 09.12.2023 года между <ФИО> и ООО «Скилфэктори» заключен договор оказания услуг на условиях оферты на предоставление удаленного доступа к курсу «Доступ к адрес CS: Профессия
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "РЕГИОНСТРОЙ" о взыскании денежных средств, судебных расходов. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что <дата> между ООО "РЕГИОНСТРОЙ" (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования не признал, по доводам изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что земельный участок был передан <ФИО> надлежащего качества, принятые на себя дополнительные обязательства по договору на сумму № рублей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от <дата> № в размере руб., неустойки в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор возмездного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание согласованные сторонами условия договора, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате спорного договора суд приходит к выводу, что
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 171 920 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 638 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ. Исковые требования мотивировала тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.02.2024 года истцом со счета в АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) на карту №2202 2067 6077 4716, зарегистрированную на имя <ФИО>, были переведены денежные средства в размере 171 920 руб. Доводы
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 171 920 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 638 руб., в удовлетворении остальной части иска
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании цены договора об оказании юридических услуг № 2-1512/23 от 15.12.2023 в размере * руб., неустойки в размере * руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком ООО «Департамент правовой помощи гражданам» (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 2-1512/23 от 15.12.2023, предметом которого
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Маркетплейс», ООО «СТАВСТРОЙРЕМОНТ» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в виде разницы между стоимостью предварительно
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2024 <ФИО> через интернет-магазин «Мегамаркет», владельцем, агрегатором которого является ООО «Маркетплейс», были оформлены 2 заказа с предварительной оплатой: Ноутбук Lenovo Legion 5 15ACH6H
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств принятия маркетплейсом мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маркетплейс», ООО «СТАВСТРОЙРЕМОНТ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 524 309,45 руб.; пени за просрочку возврата займа в размере 2 385
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт подписания договора займа и получения денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и Азизова С.Х. обратились в суд с иском к Некоммерческой организации - Коллегии адвокатов «Союз московских адвокатов» и Шивидовой Е.А. и просят взыскать солидарно с ответчиков в равных долях сумму неосновательного обогащения –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2022 года между адвокатом Коллегии адвокатов «Союз московских адвокатов» Шивидовой Е.А. и истцами <ФИО>, Азизовой С.Х. был заключен договор (соглашение)
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> и Азизовой С.Х. к ответчику Шивидовой Е.А. о взыскании денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и Азизовой С.Х. к Некоммерческой организации - Коллегии адвокатов «Союз московских адвокатов» и Шивидовой Елене Александровне о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 1 034 561 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 372
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ИП <ФИО> 11.05.2024 года был заключен договор комиссии № 0069, содержащий в себе признаки договора комиссии и агентский договор. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком <ФИО> не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) сумму ущерба в размере 1 034 561 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины
