Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца взыскать страховой депозит в размере сумма, процент за уклонение от возврата денежных средств в размере сумма Заявленные исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого <ФИО>, являясь наймодателем по данному договору, передал <ФИО> в наём жилое
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что 20.09.2023 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2023 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки Хавал
Мотивировочная часть
Поскольку суд надлежащим образом исполнил обязанность по извещению сторон, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик сведения об уважительности причин своей неявки не представила
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с ООО «ТОЧКА РЕШЕНИЙ» уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, мотивировав тем, что 21.05.2024 заключила с ООО «ТОЧКА РЕШЕНИЙ» договоры купли-продажи №7620-88724/II
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.05.2024 между <ФИО> и ООО «ТОЧКА РЕШЕНИЙ» были заключены договоры купли-продажи №7620-88724/II станции по очистке сточных труб и №7620-88724 II/М об установке оборудования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по свидетельству истца, ООО «ТОЧКА РЕШЕНИЙ» обязательство по предоставлению информации о товаре не исполнено. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что ответчиком возложенная на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТОЧКА РЕШЕНИЙ» о взыскании денежных средств удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО ПКО «О-КАНЭ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2022 между ООО «МКК «Зигзаг» (чьим правопреемником по цессии является ООО ПКО «О-КАНЭ») и <ФИО> заключен договор займа, по условиям договора, в соответствии с которым кредитор предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по договору, подлежащими удовлетворению в вышеуказанном размере, также подлежат взысканию проценты до полного исполнения. Кроме того
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> возмещение убытков в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Поскольку сделки признаны судом недействительными, транспортное средство истребовано у истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца полученных за транспортное средство в размере сумма. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» о взыскании денежных средств, процентов, просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.08.2023 г. по 26.01.2025 г. в размере сумма, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о взыскании денежных средств - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать основной долг в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 15 000 ЕВРО в пересчете по официальному курсу Евро ЦБ РФ на день осуществления фактического
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор займа №б/н от 12.11.2022 года на сумму эквивалентную 15 000,00 ЕВРО по курсу ЦБ РФ к рублю РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт РФ ) сумму основного долга в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 15 000 ЕВРО в пересчете по официальному курсу Евро ЦБ РФ на день
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания НКС» о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать сумму выигрыша в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания НКС» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах под товарным знаком «Winline». Интерактивные ставки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Управляющая компания национального коневодческого союза» о взыскании денежных средств - отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав с учетом уточнения требований, что между нею и ИП Граф С.С. заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязалась оказать услуги по обучению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ИП Граф С.С. не была предоставлена <ФИО> достаточная и достоверная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ИП <ФИО> и просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу предоплату в размере сумма, штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст.13
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ссылаясь на положения п.1 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.6, п.п.1, 5 ст.14 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», указывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Винти», уменьшив размер исковых требований просил о возмещении ущерба от залива квартиры в размере *., взыскании штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником жилого помещения – квартиры №63, расположенной по адресу: *
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что ответчиком ООО «Винти» виновность в заливе квартиры истца не опровергнута, залив произошел по вине ответчика, в результате неправомерных действий ответчика, связанных с ненадлежащим
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа о взыскании денежной суммы, уплаченной по соглашению от 29 ноября 2019 года №, в размере 948 451рублей 50
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру – адвокат <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> сторонами заключено соглашение № о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лайт» о взыскании денежных средств, указывая, что 10.06.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛТШФ6201, согласно условий которого ответчик принимает на себя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2024г. между ООО «Лайт» и Корытной А.Н. заключен договор № ЛТШФ6201 на изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному заказу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лайт» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Логитек» о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ за период с 01.06.2024 г. по день
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2021 г. между <ФИО> и ООО «Логитек» был заключен договор участия в долевом строительстве № 7/284/Ж, согласно условиям, которого застройщик обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Как следует из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что 14.11.2022 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2022 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки марка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МВ Хоум» о взыскании задолженности по договору займа от 30.10.2023 по основному долгу в размере * руб., процентов за пользование займом за период с 30.10.2023 по 04.09.2024 в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.10.2023 между <ФИО> и ООО «МВ Хоум» был заключен договор займа на сумму в размере * руб. со сроком возврата до 30.10.2024 включительно, с оплатой 21.5% годовых. Также истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 30.10.2023 в размере * руб. и процентов за пользование займом в размере *. подлежат удовлетворению, согласно представленного истцом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дом правосудия», в котором с учётом ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку по Соглашению от 05.07.2023 г. о расторжении Договоров за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2023 г. между <ФИО> и ООО «Дом правосудия» заключено Соглашение о расторжении Договора № 040323 от 04.03.2023 г. с учётом Дополнительного соглашения от 09.03.2023
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дом правосудия» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы. Требования обоснованы тем, что 31
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела, 31 октября 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечение
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими средствами за период с 01 мая 2024 года по 29 июля 2024 года в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором просил взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере *
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.08.2023 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/10-15-711-1/АН-ДКП, в п. 1.1. которого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющему соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденного об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФСК Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере *., компенсации морального вреда в размере *
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 07.06.2019 между ООО «ФСК Лидер» и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» заключен договор участия в долевом строительстве № СКЛ-1/ОПТ-8-45/АН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку Исходя из существа рассматриваемого судом спора, учитывая положения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «КИП МЦЭ» о взыскании денежных средств, в котором просит суд признать факт нарушения трудовых прав истца, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, дав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «КИП МЦЭ» о взыскании денежных средств - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
25.12.2024 года (направлено почтой 20.12.2024 г.) ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 162 635 рублей, из которых сумма задолженности за тариф – 43 700 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования не признали, ссылались на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд приходит к выводу, что обязанность по передаче оборудования исполнена в полном объеме и надлежащим образом. Таким образом, по состоянию на 31.12.2021 г. <ФИО> денежные средства за пользование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Аксиома» к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать в полном объеме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что 01.09.2008 между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2008 <ФИО> обратился в ОАО АКБ «Банк Москвы» с заявлением на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстроденьги»
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ТИРОН», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.10.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ТИРОН» заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-66(кв)-1/13/13(1)(АК). В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма в счет возмещения убытков в размере оценочной стоимости собаки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> оказывала истцам платные услуги в качестве «хэндлера» - показ собак на выставках с питомцем ВРЕМЯ <ФИО>\ VREMEA MECHTY HERA, порода лабрадор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным фактом того, что ответчик <ФИО> ненадлежащим образом оказала истцам платные услуги в качестве комплекса услуг по перевозки животного к месту выступления на выставке, что привело
