Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность или действительность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы признаются незаконными, недействительными, а также оспариваются конкретные решения, касающиеся увольнения, наложения взысканий, отстранения от работы или лишения премий. Суть — проверка правомерности управленческих актов в трудовых отношениях.
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБОУ ПО «Губернский кадетский корпус по делам ГОЧС им.70-летия Победы в ВОВ», указав, что на основании трудового договора № от 01 апреля 2025 года, приказа о приеме на работу № от 01 апреля 2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не отрицала, что заявление о приеме на работу и трудовой договор подписывала
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не отрицала, что заявление о приеме на работу и трудовой договор подписывала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБОУ ПО «Губернский кадетский корпус по делам ГОЧС им.70-летия Победы в ВОВ» о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О восстановлении на работе, отмене приказа, признании права незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к командиру войсковой части 98540 <ФИО>, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области», указав, что осуществляла трудовую деятельность в войсковой части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения»
Мотивировочная часть
Исходя из степени и периода нарушения прав истца, последствий незаконных действий ответчика, а также выводов суда о необоснованности исковых требований в отношении двух приказов о применении дисциплинарных взысканий, с учетом разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к войсковой части 98540, Министерству обороны Российской Федерации о восстановлении на работе, отмене приказа, признании права незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...... суд с иском к ООО «...» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскания компенсации за период вынужденного прогула, взыскании недополученной заработной платы, процентов за задержку выплаты
Описательная часть
Истец ... Д.Ю. в суд для рассмотрения дела не явился, уведомлен надлежаще, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представители ответчика ООО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, заключение помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес <ФИО>, полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ......... ООО «...» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее – Общество, ООО «Альфа-М») о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и восстановлении на работе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. В обоснование возражений указала, что <ФИО> был принят на работу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» *** о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и восстановлении на работе – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ в лице 147 Отделения морской инженерной службы (далее - 147 ОМИС), ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о признании приказа о привлечении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить, в обоснование доводов ссылался
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что <ФИО> был обоснованно направлен на освидетельствование, от прохождения которого отказался без уважительных причин, в связи с чем полагает установленным факт нахождения истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *** к Министерству обороны РФ *** в лице 147 Отделения морской инженерной службы ***, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» *** о признании приказа о привлечении
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании в счет оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований) к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 33» (далее – АО «ДЭП
Описательная часть
В обосновании требований указано, что он с 24.03.2020 постоянно работал в Уральском филиале Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 33» в должности водителя автомобиля на производственном участке № 2 по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 33» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании в счет оплаты за время вынужденного
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании приказа незаконным, прекращении трудового договора
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Квадрант" о признании действий работодателя незаконными, выплате расчета при увольнении, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>4 от <дата>, уточненные исковые требования поддержали, просили их
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать приказ генерального директора ООО «Квадрант» № от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора от <дата> № с <ФИО> по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> Р,Э. обратился в суд с иском к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области о признании незаконным распоряжения о прекращении трудового договора, восстановлении на работе. В обоснование требований <ФИО> Р,Э
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Сыроватский А.А. исковые требования поддержали, указав, что основания для расторжения трудового договора отсутствовали, а также был нарушен порядок увольнения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала, указав, что <дата> <ФИО> Р,Э. был приглашен к главе администрации МО «Приволжский район» для ознакомления с распоряжением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Р,Э. к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области о признании распоряжения незаконным, восстановлении на работе, оставить без удовлетворения
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она работала в МБОУ «Таллинская СОШ», ее общий педагогический стаж составляет 25 лет. С приказом о расторжении трудового договора она не согласна. Директор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования и просила удовлетворить по изложенным основаниям. Представитель ответчика МБОУ «Таллинская СОШ» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту о проведении служебного расследования МБОУ «Таллинская СОШ» от <дата>, комиссия пришла к выводу, что в действиях <ФИО> - учителя начальных классов содержится состав дисциплинарного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБОУ «Таллинская средняя общеобразовательная школа» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКДОУ «Михайловский детский сад № 6» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании компенсации морального вреда, признании приказа об увольнении
Описательная часть
<дата> в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит признать приказ заведующего МКДОУ «Михайловский детский сад №» от <дата> №-Л об увольнении по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причину пропуска истцом срока для обращения с исковыми требованиями о восстановлении на работе суд находит уважительной, в связи с чем, данный срок подлежит восстановлению. - так же установлено
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными приказов об отстранении от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указали, что <ФИО> состоит с ответчиком в трудовых отношениях <дата> в должности . <ФИО> состоит с ответчиком в трудовых
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что он работает в ООО «Транснефть - Дальний Восток»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, вопреки доводам представителя истцов <ФИО>, ООО «Транснефть - Дальний Восток»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Транснефть – Дальний Восток» в лице филиала Районное нефтепроводное управление «Белогорск» о признании незаконными приказов об отстранении от работы, взыскании среднего заработка за время
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП НАО "Ненецкая коммунальная компания" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе. Требования мотивирует тем, что работал у ответчика в должности начальника службы
Описательная часть
Просит признать приказ ГУП НАО "Ненецкая коммунальная компания" № от <дата> незаконным, восстановить в должности . В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, свидетелей, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному унитарному предприятию <адрес> "Ненецкая коммунальная компания" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Табак» (далее – ООО «Гранд Табак») иск о признании незаконными и отмене приказов № от , № от , № от , восстановлении на работе в должности торгового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий по доверенности от , поддержали иск в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям. Ответчик ООО «Гранд Табак» своего представителя
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с материалами дела и установленными в судебном заседании обстоятельствами, личной
Резолютивная часть
Исковые требования Балабиной Яны В. – удовлетворить частично: признать незаконными приказы Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Табак» № от «О применении меры дисциплинарного взыскания в виде выговора», № от «О применении меры
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным приказов, восстановлении на работе, взыскании времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 01.09.2020 она была принята у МБУ СОШ № 179 в должности педагога-психолога. 29.04.2020 трудовой договор был с ней расторгнут на основании
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что на основании трудового договора *** от *** истец <ФИО> была принята к ответчику на должность
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказов об отстранении от работы незаконными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБОУ СШ № о признании приказов об отстранении от работы незаконными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что просит признать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что <ФИО> до восстановления на работе в должности сторожа в МБОУ СШ № не работал длительный период времени более 60 дней, графики ознакомления истца с инструкцией по ПТМ в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа №» о признании приказов об отстранении от работы незаконными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился к ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» с требованиями о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные им требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Учитывая, что на дату вынесения решения суда исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком и приказ ГУЗ ТО «БСМЭ» о наложении дисциплинарного взыскания № от <дата> в виде выговора на <ФИО> был отменен приказом ГУЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора, отмене приказа
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Волжская автомобильная колонна №...» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что он
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Волжская автомобильная колонна №...» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что действия истца, как материально ответственного лица, выразившиеся в ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, повлекших негативные последствия для работодателя и, как следствие, утрату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Волжская автомобильная колонна №...» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании приказов незаконными, взыскании недополученной заработной платы, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Златмаш» (далее АО «Златмаш»), в котором с учетом уточнений исковых требований просит
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 225). Ранее в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала
Мотивировочная часть
Исследовав представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что объявление истцу простоя не было вызвано объективными причинами экономического и организационного характера. Из представленных доказательств
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании распоряжения о применении дисциплинарного взыскания незаконным, его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что является помощником депутата Законодательного Собрания Приморского края 7 созыва С.А.А.., дата с истцом заключен
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настояла, просила удовлетворить. Полагала, что срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права не пропущен и подлежит исчислению с дата. В случае, если
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеназванные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая своевременные и последовательные действия истца, свидетельствующие о ее намерении оспаривать дисциплинарное взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Законодательному Собранию Приморского края о признании распоряжения о применении дисциплинарного взыскания незаконным, его отмене, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Смоленской области о признании незаконным приказа № от <дата> «об отстранении работников, не прошедших вакцинацию от новой
Описательная часть
<ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. <ФИО>, в судебном заседании не оспаривал факт отказа от вакцинации, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Смоленской области о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы за время вынужденного
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПб ГБУ "Мостотрест" о признании незаконным приказа работодателя об отстранении его от работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 29.12.2021 по 13.01.2022
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, с 06.08.2022 истец <ФИО> состоит в трудовых отношениях с СПб ГБУ "Мостотрест" в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 5 этого же закона отсутствие профилактических прививок влечет отказ в приеме на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Мостотрест" о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя адвоката Бурмейстерс Г.Г. с учетом заявления об уточнении исковых требований от 04.05.2022 обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Томскнефть»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Бурмейстерс Г.Г. на требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Томскнефть» ВНК <ФИО> с исковыми требованиями <ФИО> не согласилась, указала, что доводы искового заявления являются необоснованными, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Томскнефть» Восточной нефтяной компании о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил признать незаконным приказ министра образования Оренбургской области от 17 ноября 2022 года №-л/с о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить в полном объёме, указав, что в действующем законодательстве нет запрета на работу
Мотивировочная часть
Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56
Исетский районный суд (Тюменская область) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании его незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что приказом № от 11.01.2009 принята на работу в ГУЗ Психиатрическая больница Ямало-Ненецкого автономного округа заведующей аптекой
Описательная часть
Данные об остатке препарата «хлорпромазин» были известны 30.12.2023, однако, в нарушение трудового законодательства приказ о применении в отношении нее дисциплинарного взыскания вынесен только 19.09.2024, т.е. за пределами
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, ни в должностной
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «АЗУР эйр» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец на основании
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что 03.12.2024 истцу поступил очередной запрос от генерального директора со сроком до конца дня 04.12.2024, обработкой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив представленные сторонами доказательства, проанализировав локальные нормативные акты представленные ответчиком, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЗУР эйр» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить
